Решение по делу № 1-268/2016 от 03.06.2016

Уг. д. 1-268/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                    05 июля 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Курнакова Д.В.,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курнакова Д.В. , родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Курнаков Д.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут Курнаков Д.В., проходя мимо гаражей, расположенных в 50 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее и хранить без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в значительном размере, Курнаков Д.В. в тот же день, то есть 01 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут, находясь возле гаражей, расположенных в 50 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течении 15 минут собрал руками в найденный там же полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли. После чего, находясь возле гаражей, расположенных в 50 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, в течении 15 минут <данные изъяты> через натянутый <данные изъяты> на металлическую миску, собранные им <данные изъяты> дикорастущей конопли, получив, таким образом наркотическое средство - гашиш во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 11,84 гр., что относится к значительному размеру. После чего, продолжая свои преступные действия, Курнаков Д.В., не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в тот же день, то есть 01 апреля 2016 года около 21 часа, находясь возле гаражей, расположенных в 50 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное хранение, без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, положил в левый внутренний нагрудный карман своей куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш, массой 11,84 гр., и хранил при себе до 10 часов 50 минут 02 апреля 2016 года, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства - гашиш, массой 11, 84 гр., что относится к значительному размеру. 02 апреля 2016 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут у Курнакова Д.В. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство    гашиш, массой 11,84 гр.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Курнакову Д.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Курнаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Цыремжитова С.О. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Курнакова Д.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Курнакова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Курнаковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Курнаковым Д.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Курнакова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у Курнакова Д.В. определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Курнакову Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения Курнакова и его семьи.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Курнакову Д.В., но с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Курнакова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курнакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Курнакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 11, 74 гр., два фрагмента марли со смывами с ладоней рук, срезы ногтевх пластпн Курнакова Д.В., три бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательст О МВД России по Селенгинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      А.Р. Орхоков

Копия верна__________________