Решение по делу № 2-4981/2016 от 17.11.2016

Дело №2-184/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова С.А к Бондаревой Е.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Бондаревой Е.Г. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг <данные изъяты> которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; он денежные средства ответчику передал, что подтверждается распиской, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства ему не вернула.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования уточнил в части суммы основного долга, просит о взыскании <данные изъяты>, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бондарева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом Быковым С.А и ответчиком Бондаревой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, согласно которому Бондарева Е.Г. взяла в долг у Быкова С.А денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение факта получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Бондарева Е.Г. выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом Быковым С.А и ответчиком Бондаревой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа на сумму <данные изъяты>, денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается распиской ответчика, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок истцу не возвращены, как и до настоящего времени, имел место только частичный возврат в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в оставшейся части, ответчиком не представлено, в связи с чем у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик возникшее гражданско-правовое обязательство своевременно не исполнила, сумму долга истцу вернула частично, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование в порядке статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, представлен соответствующий расчёт (л.д.7), который ответчиком не оспаривается, при этом суд также не усматривает в нём каких-либо нарушений.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то они подлежат удовлетворению в силу положений статей 98 и 101 ГПК РФ, в том числе в связи с тем, что частичное погашение ответчиком долга произведено уже после предъявления иска в суд.

В части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом того, что иск удовлетворён, а представленные в суд письменные доказательства подтверждают как факт участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовку им документов, а также факт несения истцом расходов по оплате услуг, предоставленных представителем, суд находит законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность возмещения расходов истца на оплату таких услуг в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, объёма дела, фактических обстоятельств, неоднократного отложения судебных заседаний по причине неявки ответчика, содержания заключенного договора и объёма оказанных представителем услуг, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении расходов на участие представителя надлежит отказать по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198,233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Быкова С.А удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Е.Г. в пользу Быкова С.А сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв