Решение по делу № 1-375/2018 от 20.04.2018

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Громовой К.В.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника Кузнецова Г.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ВОРОБЬЕВА А. А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <данные изъяты> г. отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> направлен в колонию строгого режима.

2). <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима.

<данные изъяты> освобожден по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> установлен административный надзор в период с <данные изъяты>

3). <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

<данные изъяты> освобожден по отбытии наказания.

4). 7<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

5). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

6). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

7). <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с <данные изъяты>

8). <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Срок наказания исчислен с <данные изъяты>., в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от <данные изъяты>

9). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с <данные изъяты> в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 9<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> мин. Воробьев А.А. во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла. Направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем расшатывания входной двери, незаконно проник в помещение, расположенное на первом этаже <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> В.В., а именно: - паяльный утюг «Kquaprom» стоимостью 2 000 рублей; - сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8 300 рублей; - болгарку «Bosch» стоимостью 2 500 рублей; - 20 отводов, стоимостью 40 рублей каждый, на сумму 800 рублей; - 10 сантехнических кранов, стоимостью 130 рублей каждый, на сумму 1 300 рублей; - 20 сгонов (диаметром 20 мм), стоимостью 7 рублей каждый, на сумму 140 рублей; - 19 сгонов (диаметром 25 мм), стоимостью 13 рублей каждый, на сумму 247 рублей; - 5 баллонов с монтажной пеной, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1 000 рублей; - плоскогубцы, в количестве 2 штук, очки сварщика, не представляющие материальной ценности. После чего Воробьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> В.В. материальный ущерб на общую сумму 16 287 рублей.

Подсудимый Воробьев А.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кузнецов Г.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В., потерпевший <данные изъяты> В.В. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Воробьев А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Воробьева А.А., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит с <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, до задержания работал без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку Воробьева А.А. с повинной (л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому преступным путем, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, оказание престарелой бабушке помощи по хозяйству, <данные изъяты>, оказание материальной помощи матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства

Воробьев А.А., будучи совершеннолетним, судим <данные изъяты>. за умышленные тяжкие преступления, <данные изъяты> за умышленные преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воробьева А.А. установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Воробьева А.А. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Воробьеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судом установлено, что Воробьев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> При этом, суд не находит оснований для сохранения Воробьеву А.А. условного осуждения по указанным выше приговорам от <данные изъяты> с учетом данных о его личности, указанных выше, его поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Воробьеву А.А. условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и назначает наказание по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Учитывая, что преступление Воробьев А.А. совершил до <данные изъяты>., окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Воробьеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Воробьеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом установлено, что Воробьев А.А. совершил преступление до постановления приговора <данные изъяты> Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Воробьеву А.А. условное осуждение по приговору мирового <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и назначить Воробьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (назначенного по ст. 70 УК РФ) и наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Воробьеву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <данные изъяты>

Меру пресечения Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>. а также время содержания Воробьева А.А. под стражей по настоящему делу в период с <данные изъяты> Водворить Воробьева А.А. в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

    Приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Воробьева А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов