Решение по делу № 11-226/2012 от 13.06.2012

Дело №11-226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

22 июня 2012 г. г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафиятуллина Р.С.,

при секретаре Шешелевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РТ к Назмутдинову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, поступившего по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по РТ на решение мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска. Гумеровой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась к мировому судье с иском к Назмутдинову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, указывая, что он, имея в собственности легковую автомашину <данные изъяты> за гос.№ с мощностью двигателя <данные изъяты> л\с не уплатил налог за <данные изъяты> год, несмотря на то, что ему ДД.ММ.ГГГГ года было отправлено налоговое уведомление за № и ДД.ММ.ГГГГ года требование об уплате налога за №.

Ответчик в судебное заседание не явился..

Решением мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ года иск удовлетворен частично, взыскана недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным решением, Межрайонная ИФНС России № по РТ принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить и вынести новое решение об удовлетворении их иска в полном объеме, указывая, что они предоставили достаточно доказательств для удовлетворения иска.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился.

Выслушав объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

Разрешая спор, мировой судья правильно определила обстоятельства дела, имеющее значение для разрешения спора, её выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального закона нет.

Отказывая в иске, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что истец не представил доказательства, за что и за какой период была начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а поэтому обоснованно отказала во взыскании пени. Истец не только не представил доказательства обоснованности начисления пени, но и не мог объяснить, какое транспортное средство имел ответчик, за какой период он имел недоимку по налогу по данному транспорту и за какой период начислена пеня. При таких обстоятельствах в иске о взыскании пени отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.12,56,194-198,327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска Гумеровой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья /Р.С.Гафиятуллин/