Решение по делу № 2-5026/2015 от 20.07.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Толокнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Толокнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Толокновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Толокнову А.А. кредит в размере 150 000 руб. под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Толокновым А.А. было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого была произведена реструктуризация кредитной задолженности и сформирован график платежей № 2, в соответствии с которым заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, при этом последний платеж должен быть произведен им ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № заемщик исполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117351,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 90944,66 руб., просроченные проценты – 24657,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 393,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1338,60 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547,04 руб.

Представитель истца по доверенности Середкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Толокнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Толокновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Толокнову А.А. кредит в размере 150 000 руб. под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Толокновым А.А. было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого была произведена реструктуризация кредитной задолженности и сформирован график платежей № 2, в соответствии с которым заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, при этом последний платеж должен быть произведен им ДД.ММ.ГГГГ

Условиями типового кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.3.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № Толокнов А.А. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без ответа, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117351,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 90944,66 руб., просроченные проценты – 24657,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 393,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1338,60 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств иного.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3547,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Толокнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толокнова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере 117351,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 90944,66 руб., просроченные проценты – 24657,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 393,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1338,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547,04 руб., всего 120898,99 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.