Решение по делу № 1-16/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 апреля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Волошина Петра Николаевича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045402 от 05 апреля 2012г<ДАТА>, при секретаре Давыдовой А.А., а также потерпевшего Дерис В.Б.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Волошин П.Н.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Волошин П.Н.1 органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 10 часов 00 минут Волошин П.Н.1, находился на территории производственной базы ИП Иванов А.И3 В.Б.», расположенной вблизи с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где он работал в долж­ности сторожа указанного предприятия. В этот момент Волошин П.Н.1 из коры­стных побуждений решил похитить чужое имущество, а именно дизельное топ­ливо, содержащееся в топливных баках двух тракторов марки «ТТ-4» и автома­шины марки «Урал», находящихся на стоянке, на территории указанной базы, принадлежащих Дерис В.Б.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных по­буждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих дейст­вий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества в размере стоимости похищенного, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, Во­лошин П.Н., находясь на территории производственной базы ИП Иванов А.И3 В.Б.», расположенной вблизи с. <АДРЕС> района Республики Буря­тия, <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, тайно похитил дизельное топли­во, принадлежащее Дерис В.Б.1, в количестве 90 литров по цене 26 рублей за 1 литр, сливая его через резиновый шланг, из топливного бака автомашины марки «Урал» без государственного регистрационного знака, в специально найденные на территории базы для облегчения совершения преступления три металличе­ские канистры емкостью 30 литров каждая.

С похищенным имуществом Волошин П.Н.1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в свою личную корыстную пользу.

Кроме того, <ДАТА4>, около 17 часов 00 минут Волошин П.Н.1, дей­ствуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение кра­жи чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего Дерис В.Б.1, находясь на территории производственной базы ИП Иванов А.И3 В.Б.», распо­ложенной вблизи с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для соб­ственника имущества в размере стоимости похищенного, и активно желая их на­ступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружаю­щих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на за­конных основаниях, тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее Дерис В.Б.1, в количестве 90 литров по цене 26 рублей за 1 литр, сливая его через рези­новый шланг, из топливного бака трактора ТТ-4 без государственного регистра­ционного знака, в специально принесенные с собой для облегчения совершения преступления три металлические канистры емкостью 30 литров каждая.

С похищенным имуществом Волошин П.Н.1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в свою личную корыстную пользу.

Кроме того, <ДАТА4>, около 20 часов 00 минут Волошин П.Н.1, дей­ствуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение кра­жи чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего Дерис В.Б.1, находясь на территории производственной базы ИП Иванов А.И3 В.Б.», распо­ложенной вблизи с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для соб­ственника имущества в размере стоимости похищенного, и активно желая их на­ступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружаю­щих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на за­конных основаниях,   тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее Дерис В.Б.1, в количестве 110 литров по цене 26 рублей за 1 литр, сливая его через рези­новый шланг, из топливного бака трактора ТТ-4 без государственного регистра­ционного знака, в специально принесенные с собой для облегчения совершения преступления три металлические канистры емкостью 30 литров каждая и одну металлическую канистру емкостью 20 литров.

С похищенным имуществом Волошин П.Н.1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в свою личную корыстную пользу.

Таким образом, Волошин П.Н.1, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с территории производственной базы ИП Иванов А.И3 В.Б.», расположенной вблизи с. <АДРЕС> района Республики Буря­тия, дизельное топливо, принадлежащее Дерис В.Б.1, в количестве 290 литров по цене 26 рублей за 1 литр, на сумму 7540 рублей, причинив тем самым потерпев­шему Дерис В.Б.1 материальный ущерб на общую сумму 7540 рублей.

                Потерпевший Дерис В.Б.1 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Волошин П.Н.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Волошин П.Н.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Волошин П.Н.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественные доказательства: три металлические канистры, емкостью 30л., одна металлическая канистра, емкостью 20л., а также резиновый шланг, хранящиеся под сохранной распиской у Дерис В.Б.1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Дерис В.Б.1

В связи с заявленным  ходатайством подсудимым о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волошин П.Н.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Волошин П.Н.1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: три металлические канистры, емкостью 30л., одна металлическая канистра, емкостью 20л., а также резиновый шланг, хранящиеся под сохранной распиской у Дерис В.Б.1, возвратить законному владельцу Дерис В.Б.1

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева