Решение по делу № 9-93/2019 ~ М-521/2019 от 14.03.2019

Материал №9- /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Телушкина Г.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда в порядке подготовки искового заявления Мансуровой Ларисы Закярьевны, Карабановой Эльмиры Равильевны к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности на Администрацию го Саранск по изъятию жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

Мансурова Л.З., Карабанова Э.Р. обратились в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по изъятию жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. в котором просят, обязать Администрацию городского округа Саранск в порядке ст. 32 ЖК Российской Федерации изъять жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие им на праве собственности, путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого благоустроенного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В порядке пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из текста искового заявления усматривается, что истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Саранска с иском о возложении обязанности на Администрацию го Саранск по изъятию жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого благоустроенного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец требует выполнения органом местного самоуправления требований ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок сноса признанного непригодным для проживания жилого дома, изъятия земельного участка, изъятия жилых помещений, расположенных в таком жилом доме путем выкупа.

Принимая во внимание, что спора о праве на жилое помещение заявлено не было, само по себе решение органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения в отсутствие соглашения с собственником об изъятии недвижимого имущества, основанием для изменения имущественных прав истца не является, суд приходит к выводу, что подсудность заявленного истцами иска должна быть определена по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК Российской Федерации. Предусмотренные законом основания для обращения с данными требованиями по правилам исключительной подсудности, установленными статьей 30 ГПК Российской Федерации отсутствуют.

Как следует из искового заявления местом нахождения ответчика – администрации городского округа Саранск является следующий адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д.30.

Следовательно, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Мансуровой Ларисе Закярьевне, Карабановой Эльмире Равильевне исковое заявление к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности на Администрацию го Саранск по изъятию жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Разъяснить истцам право на обращение с данным иском в суд, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина