Решение по делу № 5-1081/2014 от 23.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск       14 октября 2014 года

Судья Крымского районного судаКраснодарского края Корныльев В.В.

при секретаре        Тума Э.А.

Рассмотрев поступивший из Крымской районной прокуратуры материал в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прокурором постановление о возбуждении административного дела в отношении ФИО6 по ст.9.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО7 направлен в Крымский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ФИО8 ФИО3 заявил ходатайство о возврате материала об административном правонарушении Крымскому межрайонному прокурору для передачи его на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности, то есть в СКУ Ростехнадзора.

Помощник Крымского районного прокурора ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014г. Крымским районным прокурором вынесено постановление овозбуждении административного дела в отношении ФИО9 по ст.9.9 КоАП РФ."

Частью 1 ст. 23.1. КоАП РФ установлен перечень дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции судей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.9.9 КоАП РФ, рассматриваются должностными лицами органов: осуществляющих государственные контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами; промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений (ст.23.31 КоАП РФ).

Согласно ч 2 ст.23 КоАП РФ вышеуказанные дела рассматриваются судьями лишь в случаях, если орган или должностное лицо, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.1 ст.28.8, ст.23.30 КоАП РФ данное дело подлежало направлению должностному лицу органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности, то есть в СКУ Ростехнадзора, которое вправе рассмотреть его или передать на рассмотрение судье.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прокурор в данном случае в соответствии с положениями КоАП РФ не наделен полномочием по направлению данного административного материала в суд.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, в том числе и вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 КoАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО10 по ст.9.9 КоАП РФ возвратить Крымскому межрайонному прокурору для передачи его на рассмотрение органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности в СКУ Ростехнадзора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья