Решение по делу № 2а-748/2019 ~ м-354/2019 от 14.02.2019

Дело №а-748/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-748/2019 по административному исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Балабко И.К., начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Воскресенскому району – старшему судебному приставу Везико А.С., руководителю УФССП России по Московской области – главному судебному приставу Московской области Коновалову Н.В. о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МК «Лайм-Займ» - Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности (копия на л.д.31), имеющий высшее юридическое образование (копия диплома на л.д.30), обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Балабко И.К., выражающееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренный законом срок, непринятии принудительных мер, направленных на полное, своевременное и правильное исполнение исполнительного документа; бездействие начальника Воскресенского РОСП УФССП России по Воскресенскому району Везико А.С., выразившееся в нерассмотрении обращения административного истца в полном объеме с дачей развернутого ответа, обязании начальника РОСП Везико А.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балабко И.К. об окончании исполнительного производства, дать полный и развернутый ответ по обращению административного истца, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя Балабко И.К. принять полный комплекс мер принудительного характера, направленный на взыскание задолженности по исполнительному производству № 27628/18/50003-ИП. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству удом к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Московской области.

Представителем административного ответчика – руководителя УФССП России по Московской области – главного судебного пристава Московской области Коновалова Н.В. – Сафроновой Л.А., действующей на основании доверенности (копия на л.д.43), имеющей высшее юридическое образование (копия диплома на л.д.44), в материалы дела представлено письменное возражение на административное исковое заявление об исключении из числа административных ответчиков и об отказе в удовлетворении административного иска.

Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Балабко И.В. в материалы дела представлено письменное возражение на административное исковое заявление, согласно доводам которого 15.02.2019г. оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Везико А.С. для повторного совершения исполнительских действий, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска отказать. Представлена надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства (л.д. 56-69), подтверждающая изложенные в возражении обстоятельства.

Суд, принимая во внимание доводы письменного возражения на административное исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в материалы дела представлено постановление начальника РОСП об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство возобновлено, судебному приставу даны указания о принятии мер по исполнению требований исполнительного документа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца действиями административных ответчиков более не затрагиваются, оспариваемое постановление отменено, бездействия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-748/2019 по административному исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Балабко И.К., начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Воскресенскому району – старшему судебному приставу Везико А.С., руководителю УФССП России по Московской области – главному судебному приставу Московской области Коновалову Н.В. о признании незаконным бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь