Решение по делу № 4/1-118/2019 от 15.11.2019

Материал №4/1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое              20 декабря 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного Павлова Владимира Александровича в режиме видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области Кучерова А.А.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Павлова Владимира Александровича, <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Тверского областного суда от 11 декабря 2018 года, Павлов В.А. осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Павлов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и в обоснование своего ходатайства указал, что с сентября 2019 года он отбывает наказание в ЛИУ-3, куда прибыл самостоятельно. По прибытии он был трудоустроен. Внутренний распорядок дня он не нарушает, с сотрудниками администрации вежлив и тактичен. В течение всего срока он имеет поощрения от администрации, устные благодарности за добросовестное отношение к труду и порядку. С родственниками поддерживает связь при помощи телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Также у него есть родители преклонного возраста, которые нуждаются в его помощи и поддержке. С потерпевшими имеет дружеские отношения. В случае освобождения намерен трудоустроиться и проживать по месту регистрации. Отбыв установленную часть наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения охарактеризовал осужденного с положительной стороны, не возразил против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и мотивировал это тем, что на участок колонии-поселении он прибыл в январе 2019 года, где после карантина был трудоустроен. Общественные поручения выполняет качественно и на совесть, нареканий со стороны администрации не имеет, не требует контроля. К работам без оплаты труда относится положительно и ответственно, сам проявляет инициативу. Допускал нарушение режима содержания, за что имеет 1 беседу, после которой сделал для себя правильные выводы, в данный момент соблюдает режим содержания. По вызову администрации прибывает, законные требования администрации выполняет. Посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда и колонии, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в рамках отряда. Стремится поднять свой образовательный уровень, занимается самообразованием. Всего за весь срок отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 беседу, взыскания не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. На профилактических учетах не состоит. Иска и алиментных обязательств не имеет.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства осужденного.

Также судом приняты надлежащие меры об уведомлении потерпевшей М.Н.К. о дате, месте и времени судебного заседания, однако конверт не был вручен, поэтому суд полагает, что предприняты все необходимые меры к извещению потерпевшей и ходатайство осужденного следует рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что Павлов В.А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл установленный срок, при котором может быть решен вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания. Однако, по смыслу закона отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.

При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения подлежат выяснению объективные и субъективные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшей.

Как следует из характеристики, осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения возможно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Однако, суд не может согласиться с заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, за период отбывания наказания на осужденного не было наложено ни одного взыскания за нарушение условий режима содержания. Однако из материалов личного дела усматривается, что в связи с допущенным нарушением режима содержания с осужденным 1 раз проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. При этом суд учитывает сам факт, характер и обстоятельства нарушения режима содержания, независимо от того было ли наложено взыскание или проводилась беседа. Поэтому поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным и безупречным.

Наличие 3 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку, как следует из ст.ст.11 и 103 УИК РФ, надлежащее поведение, а также труд в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения, является основной обязанностью осужденных.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Тот факт, что осужденному в случае освобождения будет предоставлена возможность для трудоустройства и наличие постоянного места жительства не являются достаточными основаниями для предоставления условно-досрочного освобождения.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает применения к нему условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░