Решение по делу № 2-323/2016 (2-2547/2015;) от 25.12.2015

№ 2-323-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя соответчика Крикун О.М.

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серебренниковой И.Ю. к

ООО «Спецстроймонтаж», Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №5

об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спецстроймонтаж», Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациии Филиал №5 об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №5.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ***

Истец и представитель соответчика в предварительном судебном заседании участвовали, назначено судебное разбирательство по делу на ***

*** истец и представитель ответчика ООО «Спецстроймонтаж», извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д.40, 43), в суд не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебное заседание отложено на ***

*** истец и представитель ответчика ООО «Спецстроймонтаж» вновь не явились в судебное заседание, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца.

Представитель соответчика не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истец Серебренникова И.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебренниковой И.Ю. к ООО «Спецстроймонтаж», Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №5 об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: *

*

*