Решение по делу № 2-1400/2017 ~ М-1335/2017 от 23.08.2017

Дело№2-1400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Лысенко Е.Е.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«18» сентября 2017 года

гражданское дело по иску Комлева ...9 к Харину ...10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Комлев А.В. обратился в суд с иском к Харину Е.Г., в котором просит: признать право собственности Комлева А.В. на автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный знак ..., идентификационный номер (..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ..., паспорт ТС серия ...; освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ...    автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ... паспорт ТС серия ....

    Требования мотивированы тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля отечественного производства модели ВАЗ 211440 выпуска .... Во исполнение которого ему был передан автомобиль и документы. Снятие с учета и постановку на учет спорного автомобиля на свое имя он решил оформить позже. Однако при обращении в ГИБДД ему было отказано в проведении регистрационных действий ввиду ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, проверив на официальном сайте по базе ФССП России наличие задолженности, сведения подтвердились. Истец проживает в другом городе, никакими сведениями не располагал на момент приобретения автомобиля. Ответчик пояснил, что сам не знал о том, что автомобиль состоит под запретом. Однако на момент заключения Договора купли-продажи никаких запретов не было в отношении данного автомобиля. Истец проживает в ..., в июле он произвел предоплату за автомобиль, который был приобретен ответчиком для него в .... Он передал ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей для выполнения приобретения ему автомобиля, о чем составлена в получении денежных средств расписка. Исполнительное производство, согласно сведений официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено ... за ...-ИП было после приобретения автомобиля ответчиком и передачи его истцу. Из вышеизложенного следует, что, на момент вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства, никаких ограничений для возможного распоряжения имуществом ответчика, не имелось. Какой-либо цели уклониться от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя путем заключения мнимой сделки с ним, у ответчика не усматривается, спорный автомобиль находился в его распоряжении, все документы ему были также переданы. Предъявление иска не нарушает прав и обязанностей ответчика, так как последний не возражал о его притязаниях на данный автомобиль, данный способ защиты своих прав является допустимым способом обеспечить доказательственную базу юридически значимых обстоятельств, установление и доказывание которых возможно лишь в рамках возбужденного судом гражданского дела о признании договора купли-продажи недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя. Истец не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, его исковые требования к ответчику являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... прекращено производство по делу по иску Комлева А.В. к Харину Е.Г. в части исковых требований о признании права собственности Комлева А.В. на автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный ... идентификационный номер ..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ... паспорт ТС серия ..., в связи с отказом истца от части исковых требований.

    В судебном заседании истец Комлев А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил: освободить от ареста имущество, наложенного по постановлению о наложении ареста от ... и.о.судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... ...5 на основании исполнительного производства от ... ...-ИП возбужденного на основании исполнительного листа от ... ... от ..., выданного Беловским городским судом по делу ... в отношении должника Харина Е.Г., проживающего г Новокузнецк, ... на автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный знак ... идентификационный номер (..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ..., паспорт ТС серия .... Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства наложенного вр.и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... (...) на основании постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ... вынесенного по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного Беловским городским судом по делу ... от ... года в отношении должника Харина Е.Г., проживающего .... ... ... на легковой автомобиль комби (хэчбэк)    ВАЗ 211440, год выпуска ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ... номер кузова (прицепа) ..., номер двигателя ... объем двигателя ... мощность двигателя кВт ... мощность двигателя л.с. ...; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России ...); Серия и номер регистрационного документа ... цвет графитовый металлик; Дата выдачи регистрационного документа ... года.

    Мотивировано тем, что при обращении в ГИБДД ему было отказано в проведении регистрационных действий ввиду ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... ...6 на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенного ... года в связи с возбужденным исполнительным производством ...-ИП от ... года на основании исполнительного документа ( исполнительный лист ... от ..., выданный Беловским городским судом по делу ... от ... года в сумме 460374 руб. Он проверил на официальном сайте по базе ФССП России наличие задолженности, сведения подтвердились. Однако на момент приобретения автомобиля ..., когда заключался договор-купли продажи, он не располагал никакими сведениями относительно ограничений, в том числе и о наличии исполнительного производства в отношении ответчика. Кроме того, ... после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, было вынесено постановление о наложении ареста и.о. судебным приставом- исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... ...) ...5 в от ареста имущества, наложенного И,О. судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... ...5 ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Беловским городским судом по делу ... в отношении должника Харина Е.Г. на автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный знак .... идентификационный номер ..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска .... кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ..., паспорт ТС серия ....

    Ответчик Харин Е.Г. и его представитель адвокат ...7, действующая на основании доверенности от ... сроком на 3 года (л.д. 28) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

     Ответчик Харин Е.Г. суду пояснил, что ... между ним и истцом был заключен договор купли- продажи спорного автомобиля. Он не оспаривает свою подпись в данном договоре. Истец передал ему деньги в размере 120000 рублей, о чем была составлена расписка, а он в свою очередь передал истцу автомобиль и документы на транспортное средство. Исполнительное производство было возбуждено в отношении него как должника ... по решению Беловского городского суда, после заключения договора купли - продажи спорного автомобиля. Об этом он узнал, когда была заблокирована его банковская карта. Он обратился к судебным приставам- исполнителям и узнал о запретительных мерах.

    Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

51. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный знак ... ... идентификационный номер (..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ..., паспорт ТС серия ... с ... являлся Харин Е.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства, серии ... (л.д. 13), свидетельством о регистрации ... ... (л.д. 12), страховым полисом от ... (л.д. 14, 15), карточкой учета транспортного средства (л.д. 20).

... между Хариным Е.Г. (поверенный) и Комлевым А.В. (доверитель) заключен договор поручения на покупку и доставку автомобиля, согласно условиям, которого доверитель передает, а поверенный принимает поручение от своего имени за счет доверителя осуществить покупку автомобиля ВАЗ 211440, года выпуска не позднее ..., совершить все необходимые действия по подбору автомобиля в исправном состоянии, подготовить необходимые документы для регистрации перехода права собственности, обеспечить отправку автотранспортного средства из ... в .... Для выполнения договора доверитель выплачивает поверенному гарантийный взнос в размере 120000 рублей не позднее ..., что подтверждается распиской от ... (л.д. 8-10, 11).

... между Хариным Е.Г. (поверенный) и Комлевым А.В. (доверитель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный знак ... идентификационный номер ..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ... цвет графитовый металлик, мощность двигателя ..., паспорт ТС серия .... Автомобиль продан за 120000 рублей. Согласно п. 3 договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил 120000 рублей (л.д. 7).

Передача денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждается распиской от ... и собственноручной подписью Харина Е.Г. (11).

Данное транспортное средство было передано покупателю, о чем ... Комлевым А.В. и Хариным Е.Г. составлен акт приема-передачи спорного транспортного средства, согласно которому оно технически исправно, претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет, деньги получены, расчет произведен, продавец гарантировал об отсутствии каких-либо притязаний третьих лиц на данный автомобиль (л.д. 38).

Договор купли – продажи спорного автомобиля, заключенный между Хариным Е.Г. и Комлевым А.В., подписан сторонами, его предмет и условия при заключении договора были согласованы между сторонами, а после его заключения исполнены, что судом установлено из пояснений сторон в судебном заседании.

После приобретения спорного транспортного средства истец Комлев А.В. на законных основаниях, как его собственник, владел и пользовался им.

Согласно исковому заявлению и пояснению сторон, истец Комлев А.В. обратился в РЭО ГИБДД УВД России с заявлением о регистрации спорного автомобиля, однако в совершении регистрации было отказано, в связи с тем, что в базе данных имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля приобретенного у ответчика.

Вр.и.о судебного пристава-исполнителя ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Харина Е.Г., предмет исполнения: задолженность в пользу взыскателя ...8 в сумме 460374 рублей вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - легковой автомобиль комби (хэчбэк) ВАЗ 211440, год выпуска ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (... номер кузова (прицепа) ..., номер двигателя ..., объем двигателя .... мощность двигателя кВт ... мощность двигателя л.с. ...; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России ...); Серия и номер регистрационного документа ...; цвет графитовый металлик; Дата выдачи регистрационного документа ... года (л.д. 45-46).

... и.о судебного пристава-исполнителя ... в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Харина Е.Г., вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику Харину Е.Г. (л.д. 39).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ... в присутствии понятых и должника Харина Е.Г. аресту подвергнут легковой автомобиль комби (хэчбэк) ВАЗ 211440, ... выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер .... Предварительная оценка 100000 рублей (л.д. 40-44).

Таким образом, из пояснений указанных лиц и представленных сторонами в материалы дела доказательств судом установлено, что запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль были наложены в целях исполнения долговых обязательств Харина Е.Г. судебными приставами ... после его приобретения истцом.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Таким образом, судом установлено, что на момент наложения запрета на регистрационные действия и вынесения акта о наложении ареста ( описи имущества) по исполнительному производству ...-ИП, спорное движимое имущество не принадлежало должнику Харину Е.Г., а принадлежало истцу Комлеву А.В., о чем судебный пристав сведениями не располагал, в связи с чем, произвел наложение запрета на регистрационные действия и арест в отношении спорного автомобиля в обеспечение исполнения долговых обязательств Харина Е.Г.

Поэтому у суда имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, а также освобождения от ареста (исключения из описи) принадлежащее истцу Комлеву А.В. транспортного средства легковой автомобиль комби (хэчбэк) ВАЗ 211440, ... выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Комлева ...11.

Освободить имущество от ареста, наложенного по постановлению о наложении ареста от ... и.о.судебного пристава-исполнителя ... УФССП России по ... ...5 на основании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа от ... ... от ..., выданного Беловским городским судом по делу ... в отношении должника Харина Е.Г., проживающего г Новокузнецк, ... на автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный знак ... идентификационный номер ..., тип транспортного средства легковой комби (Хэчбэк), год выпуска ..., кузов ..., цвет графитовый металлик, мощность двигателя ... паспорт ТС серия ....

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства наложенного вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ... УФССП России по ... (...) на основании постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ... вынесенного по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного Беловским городским судом по делу ... от ... года в отношении должника Харина Е.Г., проживающего .... ... ... на легковой автомобиль комби (хэчбэк) ВАЗ 211440, год выпуска ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ... номер кузова (прицепа) ... номер двигателя ..., объем двигателя .... мощность двигателя кВт ..., мощность двигателя л.с. ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России ...); серия и номер регистрационного документа ...; цвет графитовый металлик; дата выдачи регистрационного документа ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Судья                                            Е.Е. Лысенко