Решение по делу № 2-52/2013 от 03.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-52/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                                  03 апреля 2013 года

Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л., 

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ "Гарант" к Фокиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2011 года между КПКГ "Гарант" и Фокиной Т.В. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым КПКГ "Гарант" (займодавец) предоставляет заемщику займ на потребительские цели в сумме *** рублей сроком до 09 марта 2011 года.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что сумма займа считается реально полученной заемщиком с момента подписания договора и иного подтверждения передачи денег не требуется.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Пунктом 3.1  договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает пени в размере 2 % от всей суммы долга за каждый день просрочки, что за период с  10 марта 2011 года по 22 января 2013 года составило 154386 рублей 20 копеек.

В виду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства истцом уменьшена сумма пени до 10000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1813 рублей 69 копеек.

Мотивируя свои требования правилами  ст. 807-810, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11470 рублей, неустойку сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1813 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца *** в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик Фокина Т.В. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и займодавца соответственно.

Из заявления Фокиной Т.В. от 23 февраля 2011 года и договора займа № *** от  23 февраля 2011 года следует, что ответчик являлся членом КПКГ "Гарант".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № № *** от  23 февраля 2011, в соответствии с которым Фокина Т.В. (заемщик) приняла от истца (займодавца) денежные средства в размере *** рублей на срок до 09 марта 2011 года (л.д.4,5).

Стороны пришли к соглашению по всем пунктам договора. Факт передачи заемных средств установлен.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, сумма займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.

Суд, проверив, расчет суммы долга по спорному договору займа, признает его правильным: *** рублей - сумму основного долга,  1813 рублей 69 копеек - проценты за пользование займом, 10000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат займа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с  требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ, суд  определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с ответчика  понесенные по делу расходы,  в данном случае государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

 Исковые требования КПКГ "Гарант" к Фокиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа, возврате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Т.В. в пользу КПКГ "Гарант" задолженность по договору займа № *** от 23 февраля 2011 года в сумме 11470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят рублей) рублей 00 копеек,  1813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 69 копеек - проценты за пользование займом с 23 февраля 2011 года по 22 января 2013 года, 10000 (десять тысяч)  рублей - неустойку за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Фокиной Т.В. в пользу КПКГ "Гарант"  государственную пошлину в сумме 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в месячный срок со дня его вынесения. 

Мировой судья -                                                                           Е.Л. Верещагина