Решение по делу № 1-35/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Виляк И.О.

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение № 543, ордер № 1398 от 05.07.2012 года подсудимогоЛохов В.В.1

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лохов В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, со средним  образованием, неработающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) 06.10.2008 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 06.04.2010 года освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.04.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

2) 24.01.2012 года Кабанским районным судом РБ по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лохов В.В.1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

11 мая 2012 года около 15 часов Лохов В.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомой <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, не обнаружив хозяев, прошел в баню, где слева от входа в баню увидел алюминиевый бак, принадлежащий <ФИО3> В этот момент у Лохов В.В.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного алюминиевого бака.

Реализуя свой преступный умысел, Лохов В.В.1, находясь в том же месте и в то же время,  осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевый бак стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО3> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Лохов В.В.1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Лохов В.В.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать, не лишать свободы, он попросил прощения у потерпевшей <ФИО3> потерпевшая Лохов В.В.1 простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Лохов В.В.1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит смягчить меру наказания, он попросил прощения у потерпевшей <ФИО3> потерпевшая Лохов В.В.1 простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевшая Габайдулина Г.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Лохов В.В.1 за примирением сторон, ущерб ей возмещен, они примирились, претензий к Лохов В.В.1 она не имеет.

Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Лохов В.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной  статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает верной квалификацию действий Лохов В.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание  подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лохов В.В.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон удовлетворению не подлежит.

В действиях подсудимого Лохов В.В.1 усматривается рецидив преступлений, что суд  в соответствии со ст.18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Лохов В.В.1, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом  положений ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Лохов В.В.1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158  УК РФ, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания  является нецелесообразным, поскольку ранее в отношении Лохов В.В.1 применялся вид наказания связанный с лишением свободы, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает возможным условное осуждение Лохов В.В.1 по приговору Кабанского районного суда РБ от 24.01.2012 года сохранить и наказание за совершенное преступление назначить с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. Приговор Кабанского районного суда РБ от 24.01.2012 годаподлежит самостоятельному исполнению, так как Лохов В.В.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения Лохов В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство - алюминиевый бак оставить владельцу <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период дознания и за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лохов В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Лохов В.В.1 наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Лохов В.В.1 в период испытательного срока   не менять без уведомления  Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2012 года сохранить. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Лохов В.В.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - алюминиевый бак оставить владельцу <ФИО3>

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Лохов В.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.