Решение по делу № 2-1877/2012 ~ М-1829/2012 от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием представителя истца Филатовой В.М. – Степановой О.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Ермоленко Л.О., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатовой Веры Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова Вера Михайловна обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», проез<адрес>, участок №. В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО9» записано «ФИО11 нотариус г.о. Тольятти Ермоленко Л.О. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наличие ошибок в документе препятствует регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», проез<адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус г.о. Тольятти Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности наследодателя на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю САМ №. В свидетельстве указано, что <данные изъяты> решением райисполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства предоставлен в собственность, бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> года. В нижней части имеется оттиск печати <данные изъяты> народных депутатов. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно выписке из решения правления <адрес>» и распоряжению Главы администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, <адрес>», проез<адрес>, участок №.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка ФИО13 устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

Истцом в суд представлена заверенная копия свидетельства, полученная в архиве Росреестра Самарской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное Филатовой В.М. не полностью соответствует указанным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю САМ № №. В верхней части в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО14» записано «ФИО15.».

В то же время истцом представлены документы с подтверждающие фамилию, имя, отчество умершего, а также садоводческая книжка, согласно которым фамилия, имя и отчество умершего – Филатов Виктор Сергеевич.

Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства в графе: фамилия, имея, отчество ошибочно в указании имени и отчества допущены сокращения.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года № подтверждается, что участок учтен в кадастре объектов недвижимости за номером № и индивидуализирован как объект права собственности, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства.

Согласно оттиску печати на свидетельстве, государственным органом, выделившим земельный участок является <адрес>, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года, вплоть до 24.12.1993 года.

Учитывая вышеизложенное, передача ФИО16 в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> (л.д.6).

Наследником по закону является супруга наследодателя – Филатова В.М., что подтверждается сообщением нотариуса г.о. Тольятти Ермоленко Л.О. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом установлено и подтверждено представленным документами, в том числе Садоводческой книжкой (л.д.27-28), что ФИО18., по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником по закону, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Фактически приняла наследство. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатовой Веры Михайловны удовлетворить.

Признать за Филатовой Верой Михайловной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> проез<адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шабанов

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2012 года