Решение по делу № 10-3/2019 от 01.02.2019

Дело №10-3/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 15 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фунта А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 24.12.2018 года, которым

Фунт А.И., 05.07.1992года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 16.12.2011г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 2) 17.02.2012г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, 3) 22.03.2013г. Советским районным судом г. Казани по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 25.11.2015г. освобожден по отбытии срока наказания. Осужден 06.04.2018г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

Заслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 24.12.2018 года Фунт А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст.30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ на срок 7 месяцев, по ст.ст.159 ч.1 УК РФ за каждое совершенное преступление на срок 9 месяцев. В силу ст.69 ч.2 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 06.04.2018г., Фунту А.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтен срок отбытого им наказания по приговору от 06.04.2018г. в период с 08.03.2018г.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фунт А.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Фунт А.И. указывает о необоснованной квалификации мировым судьей его действий, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3, ст.159.1 ч.1 УК РФ, со ст.159 ч.1 УК РФ на ст.159.1 ч.1 УК РФ (по трем эпизодам), произвести соразмерное снижение назначенного наказания. В последующих жалобах указал, что мировой судья при вынесении приговора не указал причинах неприменения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ, просил применить к нему положения ст.70 ч.1 УК РФ, просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Фунт А.И. после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Фунта А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Фактически Фунт А.И. в своей апелляционной жалобе оспаривает юридическую квалификацию его действий, то есть ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установил обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции каждой инкриминируемой статьи. При этом соблюдены правила назначения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Назначение Фунту А.И. наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, мировым судьей мотивировано. Оснований для снижения назначенного наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, к Фунту А.И. неприменимы.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не выявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░