Решение по делу № 2-2606/2011 от 05.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело №2-2606/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2011 года дело по иску Ивановой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 16 285 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала, указала, что проживала в частном секторе, посадочные талоне не сохранились, не знала, что их нужно было сохранить.

Представитель ответчика Загородняя И.В. в заседании суда иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по потере кормильца,  трудовую деятельность прекратила 07.08.2007 года, проживает постоянно в г.Сыктывкаре, в период с 22.06.2011 г. по 07.07.2011г. выезжала на отдых в г. <АДРЕС>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 17.12.2001 <НОМЕР> в соответствии с настоящим законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца. При этом, гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору (п.1 ст.4 Закона).

Из материалов дела следует, что истец выбрав пенсионное обеспечение в виде трудовой пенсии по случаю потери кормильца, права на получение трудовой пенсии по старости не утратила.

Исходя их положений преамбулы Закона РФ «О государственных гарантиях …» государственные гарантии и компенсации, установленные Законом, представляются гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, и не могут ставиться в зависимость от реализации такими гражданами своих пенсионных прав.

Таким образом, реализация истцом права на получение трудовой пенсии по потере кормильца, при сохранении права на получение пенсии по инвалидности, в силу положений ст.19 Конституции РФ, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение трудовой пенсии по инвалидности и получающими такую пенсию, что является недопустимым.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом (п.10 Правил).

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> - Сыктывкара воздушным транспортом в салоне экономического класса на дату вылета из г. Сыктывкара 22 июня 2011 г. и дату вылета из <АДРЕС> 07 июля 2011 г. - 16 285 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме 16 285 руб.

При этом мировой судья исходит из того, что представленная маршрут - квитанция электронного билета соответствуют требованиям Приказа Минтранса России от 08.11.2006 <НОМЕР> «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», и достоверно подтверждают наличие у истца расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 651руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Ивановой1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 16 285 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 651 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2011 года.

            Мировой судья                                                                               Н.А. Мелихова