Решение по делу № 1-104/2011 от 23.12.2011

Решение по уголовному делу

1-104/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 23 декабря 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого - Никитина А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Шицова Д.Г., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина (...) года рождения, уроженца (...), (...) зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу (...), под стражей не содержащегося, ранее судимого:

21 июля 2011 года приговором Сыктывдинского районного суда по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Никитин А.Е. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2011 года около 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения Никитин А.Е., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни, высказал в адрес последней угрозу убийством, в подтверждение которой нанес <ФИО-1> один удар ладонью в область лица, затем толкнул ее рукой в область груди, от чего последняя потеряла равновесие и упала на диван. Продолжая свои преступные действия, Никитин А.Е. достал из шкафа пневматическую винтовку (...) и направил ее в сторону <ФИО-1>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, после чего произвел выстрел в дверь, затем схватил <ФИО-1> за волосы и с силой стал тянуть за них, при этом удерживая потерпевшую, произвел резкое движение, в результате которого последняя ударилась лицом об угол двери, потеряла равновесие и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Никитин А.Е. схватил <ФИО-1> за волосы и с силой стал тянуть за них, затем схватил последнюю за руку с зажатым в ней кухонным ножом и приставил к шее <ФИО-1> при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Никитин А.Е. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, имел преимущество в физической силе, ограничивал ее в передвижении, подкреплял свои угрозы действиями.

В порядке судебных прений государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Никитина А.Е. по ст.130 ч.1 УК РФ в связи с вступлением в силу закона, устраняющего преступность деяния. В данной части уголовное преследование было прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

В порядке судебных прений потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Никитина А.Е. по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. В данной части уголовное преследование было прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.Е. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Никитин А.Е. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Никитину А.Е. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Никитина А.Е. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Никитин А.Е. (...), ранее судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом, при рассмотрении дела не установлено.

Наличие (...) и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Никитин А.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к противоправному поведению, в связи с чем, суд считает, что для достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Никитину А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом небольшой общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей и наличия лишь смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям, с учетом удовлетворительной характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Никитину А.Е. условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никитина (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никитина (...) наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Никитина (...) исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Никитину (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сыктывдинского районного суда от 21 июля2011 года в отношении Никитина (...) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - пневматическую винтовку (...) передать для решения дальнейшей судьбы в МВД по РК.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков