Решение по делу № 2-1658/2015 от 19.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кобзаревой О.А.

с участием адвоката Елиян Н.В.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пономарева И.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, на действия судебного-пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП Росси по Московской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. федеральным судьей Балашихинского городского суда Кобзаревой О.А. было утверждено мировое соглашение, по гражданскому делу № по иску Пономарева И.В. о разделе общего имущества супругов. Одним из условия было о том, Пономарев В.С. выплачивает Пономарева И.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на расчетный счет Пономарева И.В. в Сберегательном банке РФ в течение <данные изъяты>) месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономарев В.С. не менее <данные изъяты> % от общей суммы в течение <данные изъяты> месяцев. Пономарева И.В. в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суд предоставляет Пономарев В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., до ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Пономарев В.С. не выплатил Пономаревой И.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>. (п. 1.4 Определения суда). В связи с тем, что ответчик добровольно не выполнил условия мирового соглашения, истцом был получен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Балашихинским городским судом Московской области.

Пономарева И.В. обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства было отказано (постановление получено на руки ДД.ММ.ГГГГ. о чем выдана расписка), на основании п.8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительны документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Заявитель полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не законно и подлежит отмене как не основанное на законе.

Заявитель Пономарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат Елиян Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил в судебное заседание мотивированных возражений, либо ходатайства о переносе рассмотрения данного гражданского дела.

Заинтересованное лицо Пономарев В.С. в судебное заседание явился, указал, что не отказывается от выплаты денежных средств по мировому соглашению.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по гражданскому делу № по иску Пономарева И.В. о разделе общего имущества супругов в соответствии с которым:

1. Стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов. По согласованию Сторон, Пономарева И.В. переходит в собственность следующее имущество:

1.1. Трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, оформленная на имя Пономарев В.С..

1.2. Гаражный бокс в <данные изъяты>» № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> оформленный на имя Пономарев В.С..

1.3. Автомобиль, марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оформленный на имя Пономарев В.С..

1.4. Пономарев В.С. выплачивает Пономарева И.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на расчетный счет Пономарева И.В. в Сберегательном банке РФ в течение <данные изъяты>) месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономарев В.С. не менее <данные изъяты> от общей суммы в течение <данные изъяты> месяцев. Пономарева И.В. в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суд предоставляет Пономарев В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению.

2. Пономарев В.С. переходит в собственность следующее имущество:

2.1. Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

2.2. Жилой <данные изъяты> – этажный <адрес>, расположенный на данном земельном участке.

2.3. Автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

2.4. Гаражный бокс в <данные изъяты>» № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

2.5. Гаражный бокс в <данные изъяты>» № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением должником Пономаревым В.С. условий соглашения в добровольном порядке, заявитель Пономарева И.В. обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства было отказано (постановление получено на руки ДД.ММ.ГГГГ. о чем выдана расписка), на основании п.8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица, наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера, дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение, сведения о должнике и взыскателе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Поступивший на исполнение исполнительный лист в полном объеме соответствует положениям вышеуказанной статьи закона.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (ст. 122 ФЗ)

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Таким образом, поскольку мировое соглашение было утверждено определением суда, на основании этого определения может быть выдан исполнительный лист, который может быть направлен судебному приставу-исполнителю.

Исполнительный лист, выданный Балашихинским городским судом Московской области, полностью соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержание резолютивной части судебного акта, помещенной в исполнительный лист содержит требования о совершении должником в пользу взыскателя определенных действий.

Удовлетворяя заявление Пономаревой И.В. суд исходит из того, что предъявленный к принудительному исполнению исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам и соответственно, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является не законным.

На основании соглашения об оказании юридической помощи, заявитель оплатила за услуги представителя, адвоката Елиян Н.В. в кассу Реутовского филиала МОКА денежную сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Оснований для снижения размера расходов не имеется, являются соразмерными.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

В гражданском деле взыскателем оспаривалось бездействие Балашихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, при этом территориальный отдел судебных приставов юридическим лицом не является.

Таким образом, в силу положений ст. 1069 ГК РФ, понесенные взыскателем судебные расходы на представителя, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Управления ФССП России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пономаревой И.В. удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пономарев В.С. по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО принять к исполнению исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Балашихинским городским судом Московской области, для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Взыскать с Управления ФССП России по Московской области в пользу Пономарева И.В. судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева