Решение по делу № 33-127/2010 от 30.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас Дата обезличена года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО10, судей ФИО9 и ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Ингушетия ФИО17 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО18, ФИО0 и ФИО13 на неправомерные действия отдела ФМС РФ по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, объяснения представителя отдела ФМС РФ по Республике Ингушетия по доверенности ФИО11, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 и другие обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС РФ по Республике Ингушетия.

В судебном заседании заявители отказались от требования о признании неправомерными действий заинтересованной стороны, и просили восстановить им срок для обращения в миграционную службу республики с заявлениями о продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.

Участвовавшая в судебном процессе представитель отдела ФМС РФ по РИ по доверенности ФИО12 в удовлетворении заявления просила отказать.

Вышеупомянутым решением суда требования заявителей удовлетворены.

В кассационной жалобе временно исполняющий обязанности начальника отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Ингушетия ФИО19., полагая данное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от Дата обезличена года, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 данного Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

В силу разъяснений статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению, а по смыслу статьи 195 этого же Кодекса, решение суда должно быть как законным, то есть принятым в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора, так и обоснованным, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно материалам дела, заявители, являвшиеся жителями Чеченской Республики, обращаясь в суд с вышеупомянутым требованием, утверждали, что в 1994 году, в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике, вынужденно покинули место постоянного жительства и обосновались на территории Республики Ингушетия, где в 1995 году миграционной службой были наделены статусом вынужденного переселенца, который регулярно продлевали лишь до 2003 года.

В этих условиях, суд, установив, что ФИО0, вопреки статье 256 ГПК РФ, наделяющей их правом обращения в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа в трехмесячный срок со дня, когда им стало известно о нарушении их права, в течение 7-ми последних лет в отдел ФМС России по Республике Ингушетия с заявлением о продлении очередного срока действия статуса вынужденного переселенца не обращались, не истребовал у них по собственной инициативе доказательства об уважительности пропуска данного срока, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и неполно исследовав материалы дела, преждевременно постановил оспариваемый судебный акт.

Данное нарушение закона судебная коллегия находит существенным, влекущим безусловную отмену судебного решения, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л е н и е

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО0 и ФИО13 на неправомерные действия отдела ФМС РФ по Республике Ингушетия отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий ФИО21

Судьи ФИО22

ФИО8

Копия верна:

Судья ФИО24