Решение по делу № 2-1847/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1847/16 по иску <...>» к Лысов А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,-

установил:

Истец <...> обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Лысов А.А. долг по договору займа от <дата> в размере <...>., процентов за пользование займом и штрафа за пользование чужими денежными средствами с <дата>г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из процента за пользование замом в размере <...>. за каждый день пользования займом, а также с начислением неустойки с <дата>г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки <...> за каждый день просрочки оплаты займа, расходы по оплате госпошлины в размере <...>. (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <...>» <дата> разместила на своем официальном сайте правила предоставления микрозаймов, которые содержат все существенные условия договора займа. Эти условия могут быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения на основании ст.428 ГК РФ. Ответчик Лысов А.А. присоединился к данному договору, направив <дата>г. заявку на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, использование электронной подписи, срок займа – <...> дней, проценты за пользование займом – <...> за каждый день пользования микрозаймом. Лысов А.А. простой электронной подписью подписал письменный договор присоединения (публичную оферту), размещенный на официальном сайте истца, что произведено посредством направления СМС-кода на мобильный телефон. <дата>г. ответчику была переведена сумма займа в размере <...>. Ответчик не исполнил условия договора займа, платежей истцу от ответчика не поступало, <дата>г. истцу от Лысов А.А. поступила претензия с требованием о расторжении договора займа, которая оставлена истцом без удовлетворения. Таким образом, начиная с <дата> и до настоящего времени ответчик неправомерно и безвозмездно пользуется денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Лысов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением Раменского городского суда Московской области, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <...>» <дата> разместила на своем официальном сайте <...> правила предоставления микрозаймов, которые содержат все существенные условия договора займа: размер займа – п.1.8, срок займа - п.1.11, размер процентной ставки за пользование микрозаймом – п.1.6, размер неустойкиза каждый день просрочки оплаты микрозайма – 1.6.1. Эти условия могут быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения на основании ст.428 ГК РФ. Ответчик Лысов А.А. присоединился к данному договору, направив <дата>г. заявку на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, использование электронной подписи, срок займа – <...> дней, проценты за пользование займом – <...> за каждый день пользования микрозаймом. Лысов А.А. простой электронной подписью подписал письменный договор присоединения (публичную оферту), размещенный на официальном сайте истца, что произведено посредством направления <дата>г. <номер> на мобильный телефон <номер>, идентификатор <номер>. <дата>г. ответчику была переведена сумма займа в размере <...>. ( л.д. 5-15 ).

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата определен договором - до <дата>., поэтому направление требования в порядке ч.1 ст. 810 ГК РФ не является обязательным.

Истец указывает, что ответчик не вернул ему денег. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере <...>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа, в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает проценты за просрочку возврата займа в размере <...> от суммы займа за каждый день просрочки, то есть <...>. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, с <дата> по <дата> просрочка составляет <...> календарных дня. Следовательно, размер неустойки согласно договора составляет <...>).

П. 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки в размере <...> годовых, что составляет в настоящем случае <...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Лысов А.А. в пользу <...>» задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, неустойку в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья