Решение по делу № А27-15676/2008 от 16.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            Дело № А27-15676/2008-6

15 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 16.12.2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко Ирины Викторовны,

при ведении протокола помощником судьи Локтионовой Светланой Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к индивидуальному предпринимателю  Маслову Олегу Юрьевичу, г. Кемерово

о взыскании 123,20 руб.

При участии:

От заявителя: Жизневская Ж.Ю., старший   специалист юридического отдела, доверенность от 17.11.2008г. №8

От должника: н/я

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Маслова Олега Юрьевича, штрафа в размере 123,20 руб., начисленного на основании решения от 29.05.2008г. № 53 за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного страхования.

Должник извещен о месте и времени рассмотрения спора определением суда от 17.11.2008 г. в порядке ст. 121, ст.122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение возвращено в суд отделением связи, с указанием на конверте: «адресат по указанному адресу не значится». Доказательств изменения адреса должника в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает должника  надлежащим образом  извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника по имеющимся в деле материалам.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявила ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово в форме слияния в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное).  В обоснование заявленного ходатайства представила в материалы дела свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 06.11.2008г., выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, приказ от 29.09.2008г. № 148-к.

Ходатайство судом удовлетворено, произведена замена Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г.Кемерово.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя пенсионного фонда, по результатам проверки своевременности представления предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета, отделение пенсионного фонда установило факт непредставления предпринимателем Масловым О.Ю., указанных сведений в установленные сроки в нарушение требований ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», о чем составлен акт от 04.05.2008г. №50.

Решением от 29.05.2008г. № 53 предприниматель  Маслов О.Ю привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3 ст.17 названного закона в виде штрафа в сумме 123,20 руб.

Основанием привлечения страхователя к ответственности явилось непредставление в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведений за 2007г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате штрафа страхователем не исполнено, Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Маслов О.Ю  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 3 статьи 17 указанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Маслов О.Ю,  является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведения необходимые для индивидуального учета за 2007г. в Пенсионный фонд Российской Федерации не представил.

Факт непредставления в установленный срок сведений, поименованных в пункте 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, установлен в ходе камеральной проверки, что отражено в акте № 50 от 04.05.2008г.  В связи с чем,  суд считает обоснованным привлечение страхователя к ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного  пунктом 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С учетом изложенного, поскольку в срок, установленный в требовании № 53 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 29.05.2008г., штраф должником в добровольном порядке в бюджет уплачен не был, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате  госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на  должника.

Руководствуясь  ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Олега Юрьевича, 05.11.1960 года рождения, уроженца г.Топки, Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пер. 1-й Береговой, 9А. ИНН220301452400:

- штрафные санкции  в размере 123,20 руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации

- госпошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                     И.В. Дворовенко    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Кемерово                                                                            Дело № А27-15676/2008-6

15 декабря 2008 года

Время начала: 11.30 час.                                                           Время окончания: 11.45 час.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко Ирины Викторовны,

при ведении протокола помощником судьи Локтионовой Светланой Владимировной,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к индивидуальному предпринимателю  Маслову Олегу Юрьевичу, г. Кемерово

о взыскании 123,20 руб.

При участии:

От заявителя: Жизневская Ж.Ю., старший   специалист юридического отдела, доверенность от 17.11.2008г. №8

От должника: н/я

Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителя пенсионного фонда. Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Должник извещен о месте и времени рассмотрения спора определением суда от 17.11.2008 г. в порядке ст. 121, ст.122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение возвращено в суд отделением связи, с указанием на конверте: «адресат по указанному адресу не значится». Доказательств изменения адреса должника в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает должника  надлежащим образом  извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника по имеющимся в деле материалам.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявила ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово в форме слияния в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное).  В обоснование заявленного ходатайства представила в материалы дела свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 06.11.2008г., выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, приказ от 29.09.2008г. № 148-к.

Ходатайство судом удовлетворено, произведена замена Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г.Кемерово.

Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение  дела  по существу закончено.

Принято решение. Судебное заседание закрыто.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                                И.В. Дворовенко  

Помощник судьи                                                                                        С.В. Локтионова