Решение по делу № 1-73/2011 от 14.06.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 73 /2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 15 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Кокаревой О.Е.,

подсудимого Корнеенко Э.А.,

защитника Тебенькова М.В. представившего удостоверение № 213 и ордер № 112 от 14 июня 2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в п<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Корнеенко Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2011 года в период времени с 16 часов до 17 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, <ФИО1>, находясь в помещении строящегося магазина «Парма», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил электрическую дрель марки «FIT» модель <НОМЕР>, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою собственность. В последствии Корнеенко Э.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Корнеенко Э.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Корнеенко Э.А. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тебеньков М.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собранны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому содеянное Корнеенко Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ -11/1 УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в содеянном раскаялся.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнеенко Э.А. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим, наказание Корнеенко Э.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку Корнеенко Э.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение преступления Корнеенко Э.А. при рецидиве, а, также учитывая, что Корнеенко Э.А. спустя непродолжительный (меньше года) промежуток времени после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Корнеенко Э.А. в связи с чем, достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, таким образом, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную Корнеенко Э.А. по настоящему уголовному делу оставить без изменения.

Срок наказания Корнеенко Э.А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 15 июня 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корнеенко Э.А. под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья А.П. БаязоваПриговор вступил в законную силу 28.06.2011 г.