Решение по делу № 5-483/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      5-483/12-8

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2012 г.                                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В.,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ендонов Ж.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего,  зарегистрированного по адресу6 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Ендонов Ж.Н.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Ендонов Ж.Н.1 <ДАТА3> в <ДАТА>., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание Ендонов Ж.Н.1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщал. Ранее Ендонов Ж.Н.1 вину не признал и пояснил, что приехал его друг с командировки, вечером немного выпили с другом, примерно в 8 часов. Утром довозил друга на поезд, поскольку денег на такси не было, был абсолютно трезвый, выпил лекарство, так как болел. Управлял трезвый.

Его защитник <ФИО2>, по доверенности,  в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее при рассмотрении дела пояснял, что со слов Ендонов Ж.Н.1 ему известно, что при отстранении от управления транспортного средства, понятые не присутствовали. Сотрудники ДПС фактически не установили факт управления транспортным средством Ендонов Ж.Н.1, по факту остановки понятые уже были.

В судебное заседание явилась <ФИО3>, однако не была судом допущена к участию в деле, так как ее полномочия не были подтверждены. Так,  согласно имеющейся в деле доверенности  <НОМЕР> 0240653  от <ДАТА4> Ендонов Ж.Н.1 уполномочил  на представление  его интересов  в суде <ФИО4>, <ФИО2>,  <ФИО5>,  <ФИО6> В соответствии со ст. 25.5  в качестве  защитника или представителя  к участию в  производстве по делу об административном правонарушении  допускается адвокат или иное лицо.  В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 полномочия  адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются  доверенностью, оформленной              соответствии с законом. Поскольку полномочия <ФИО3> не были подтверждены, она не была допущена судом к участию в деле.

Другие защитники в судебное заседание не явились.   

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ендонов Ж.Н.1 <ДАТА3> в <ДАТА>., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Водитель Ендонов Ж.Н.1 был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> и акт <НОМЕР> от <ДАТА5>

В результате, проведенного освидетельствования установлено, что Ендонов Ж.Н.1 в указанный день находился в состоянии опьянения, с чем последний согласился и расписался в соответствующей графе акта.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что указанные действия Ендонов Ж.Н.1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ендонов Ж.Н.1 находился в <ДАТА>. <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Ендонов Ж.Н.1 согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта. В этом же акте расписались двое понятых <ФИО7> и <ФИО8> Данный факт не оспаривался Ендонов Ж.Н.1, ранее  в судебном заседании, будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции РФ, он пояснял, что машиной управлял, факт употребления спиртного накануне не отрицал.  

Понятые извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании лица. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для освобождения Ендонов Ж.Н.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ранее Ендонов Ж.Н.1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Ендонов Ж.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                   подпись И.В. Зимина

            ВЕРННО

            Мировой судья                                 Зимина И. В.