Решение по делу № 2-17/2015 (2-462/2014;) от 09.12.2014

Копия по делу № 2-17/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 19 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Тюрниной Р.А. и Тюрнину С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Тюрниной Р.А., Тюрнину С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчикам, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Текущие платежи за коммунальные услуги ответчики не производили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензий по условиям и порядку предоставления коммунальных услуг от ответчиков не поступало.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела участие в судебном заседании не приняли. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. От ответчиков возражений по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

На основании статьи 4 Устава ОАО «Коми тепловая компания» и раздела 3 Положения об Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность ОАО и его филиала направлена на предоставление юридическим и физическим лицам коммунальных услуг, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.

Ответчик Тюрнин С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № 02-85/1540. Совместно с Тюрниным С.А. в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: супруга Тюрнина Р.А., сын ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3

Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме предоставляла ответчикам коммунальные услуги в виде теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Потребление коммунальных услуг в заявленный период не оспаривалось ответчиками. Каких - либо претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «Коми тепловая компания» по вопросу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не поступало.

Письменный договор между сторонами отсутствует, однако, в силу требований статей 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно данным счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своду начислений (лицевой счет №), представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчикам за спорный период оказаны коммунальные услуги общей стоимостью <данные изъяты> рублей. За указанный период ответчиками какие-либо платежи не производились.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками в рассматриваемый период не выполнены обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюрниной Р.А. и Тюрнина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тюрниной Р.А. и Тюрнина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 23.01.2015.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца