Решение по делу № 2-63/2011 (2-4037/2010;) ~ Материалы дела от 07.10.2010

Дело № 2-63/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

с участием адвоката Федоренко Т.Е.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Анатолия Петровича к Базаровой Ирине Михайловне, ОСАО « РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ярошенко А.П. обратился в суд с иском к Базаровой И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. на 43 км автодороги «Волга М 7» произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Базаровой И.М. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Базарова И.М. нарушила п.п. 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль поврежден. Согласно калькуляции отчета об оценке № рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ООО « Отэкс», произведенной на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО « КАР-ЭКС», стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. По фактическим затратам, понесенными им на приобретение автозапчастей в размере <данные изъяты> руб. и произведение ремонтных работ в размере <данные изъяты> руб., общая стоимость материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «РЕСО-11 ГАРАНТИЯ», где зарегистрирована его гражданская ответственность. Согласно заключению о стоимости ремонта его транспортного средства страховое общество выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, оставшаяся сумма материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, за составление калькуляции он уплатил <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Базаровой И.М. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и привлек в качестве соответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия», пояснив, что экспертная оценка о стоимости ремонта его транспортного средства ООО « Авто-эксперт» произведена неполно, поскольку не учтены повреждения передней части его автомобиля, причиненные его автомобилю в результате ДТП, несмотря на то, что повреждения передней части автомобиля отражены как в справке ОГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте осмотра его транспортного средства ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ В окончательном варианте просит взыскать с Базаровой И.М. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с ОСАО « РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно Базаровой И.М и ОСАО « РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб.( л.д. 64)

Ответчица Базарова И.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по её вине произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания, выплатила истцу страховую сумму за причиненный ущерб, произошедший в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб, в то время как должна выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поэтому требования истца к страховой компании считает обоснованными.

Ответчик - ОСАО « РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования Ярошенко А.П. не признает. Указал, что согласно экспертному заключению ООО « Авто-эксперт» стоимость устранения дефектов транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. ( больше стоимости ремонта транспортного средства), с учетом износа – <данные изъяты> руб. В силу п. 63 Правил об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительного расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановите6льных работах. По данному страховому случаю ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб, что истцом не оспаривается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. на 43 км автодороги «Волга М7» произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Ярошенко А.П. и принадлежащего ему на праве собственности., и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Базаровой И.М и принадлежащей ей на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Базаровой И.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Базарова И.М. в результате неправильно выбранной скорости движения, не учла интенсивность движения и допустила наезд на остановившуюся автомашину марки <данные изъяты> под управлением водителя Ярошенко А.П., тем самым Базарова И.М. нарушила п.п. 10.1 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП с участием водителей Базаровой И.М и Ярошенко А.П. ( л.д. 73-79).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ярошенко А.П причинены технические повреждения.

Согласно калькуляции отчета об оценке № рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ООО « Отэкс», произведенной на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО « КАР-ЭКС», стоимость ремонта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 15-18).

По фактическим затратам, понесенными истцом на приобретение автозапчастей в размере <данные изъяты> руб. и произведение ремонтных работ в размере <данные изъяты> руб., общая стоимость материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб.. ( л.д. 33-36).

На момент ДПТ гражданская ответственность истца была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( договор <данные изъяты>), гражданская ответственность ответчика Базаровой И.М. – ООО « Росгосстрах» ( договор <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», где зарегистрирована его гражданская ответственность. Согласно экспертному заключению ООО « Авто-эксперт» стоимость устранения дефектов транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. ( больше стоимости ремонта транспортного средства), с учетом износа – <данные изъяты> руб. ( л.д. 91-93).

По данному страховому случаю ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб, что истцом не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик Базарова И.М. при рассмотрении дела считала сумму ущерба на восстановление автомобиля истца завышенной, определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Базаровой И.М. по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой представлено в суд.

Согласно заключению эксперта. ООО « Центр экспертиз и экономики правового консультирования» (ООО « Центрконсалт») Обоймова С.Г № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> до получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость ненормативного восстановительного ремонта, необходимого и достаточного для устранения повреждений, находящихся в доказанной причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически понесенных затрат с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 120).

В судебном заседании ответчик Базарова И.М. согласилась с заключением эксперта и не возражала в удовлетворении иска Ярошенко А.П., при этом указала, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ОСАО « РЕСО-Гарантия» истцу, должна составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана и повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенным остался вред в сумме <данные изъяты>).

Следовательно, с ОСАО « РЕСО-Гаратия» в пользу Ярошенко А.П. подлежит взысканию страховое возмещение, связанное с восстановлением автомобиля <данные изъяты> в результате страхового случая, в размере <данные изъяты>, а с Базаровой И.М. в пользу Ярошенко А.П. подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб., суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежащих взысканию с каждого ответчика.

Таким образом, в пользу истца с Базаровой И.М. подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.; с ОСАО « РЕСО-Гарантия» - судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта ООО « Отэкс» в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судом экспертиза в ООО « Отэкс» не назначалась, поэтому оплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. не является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ярошенко А.П. подлежат удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярошенко Анатолия Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Базаровой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Ярошенко Анатолия Петровича материальный ущерб, связанный с восстановлением автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Ярошенко Анатолия Петровича страховое возмещение, связанное с восстановлением автомобиля <данные изъяты> серого цвета, 2000 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, в результате страхового случая в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Ярошенко Анатолию Ивановичу к Базаровой Ирине Михайловне, ОСАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта ООО « Отэкс» в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья