Решение по делу № 2-2115/2015 от 20.05.2015

Дело №2-2115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

представителя истцов Чернова В.А. и Степановой Г.А. – Михиной К.О., действующей на основании доверенности <номер> от 23.04.2015 года,

при секретаре судебного заседания Рудык А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В. А. и Степановой Г. А. к Чобановой Н. С. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти матери В., умершей <дата> в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти В. на указанную долю жилого дома.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла З., при жизни которой принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>. Наследниками после смерти З. являлись внучка – Чобанова Н.С., дочь – С., дочь – В., которые в наследство вступили надлежащим образом. С. умерла <дата> Затем <дата> умерла В., которая не успела при жизни оформить свои наследственные права на долю жилого дома, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась. Наследниками после смерти В. являются дочь – Степанова Г.А. и сын – Чернов В.А., которые не успели в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но на момент смерти матери В. были зарегистрированы и проживали с ней. Других наследников после смерти В. нет. Поскольку в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не возможно, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Чернов В.А. и Степанова Г.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, их интересы на основании доверенности представляла Михина К.О., которая поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чобанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила исключить ее из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, принять решение по заявленным исковым требованиям в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу искового заявления также указала, что истцы неправильно определили ее процессуальное положение, поскольку она не претендует на спорную 1/3 долю жилого дома, наследником после смерти В. не является. Также указала, что истцами не доказано, что они не имеют иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права после смерти матери. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ею, как ответчиком, прав истцов на оформление наследства после смерти их матери на 1/3 долю спорного жилого дома, отсутствуют доказательства наличия объективных причин, которые препятствовали бы им оформлению таких прав без суда.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица – Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. и П. показали, что они являются соседями истцов, в связи с чем, им известно, что мать истцов – В. умерла в <дата>. На момент ее смерти вместе с ней в квартире в <адрес> проживали истцы, а также их отец, супруг умершей В. Также пояснили, что помогали истцам в организации похорон матери, а после ее смерти видели, как истцы производили ремонт в квартире, выносили какие-то старые вещи.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является 1/3 доля жилого дома, расположенного по <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности З. на основании справки Липицкого сельского Совета от <дата> <номер>.

<дата> З. умерла (свидетельство от смерти – л.д. 10).

Наследниками после смерти З. на основании завещания являлись Чобанова Н.С., С., В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 11), а также выписками из похозяйственной книги за период с 1980 года по 2015г. (л.д. 13-16). Также в материалы дела представлен технический паспорт в отношении спорного жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 17-22).

С. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 12).

В. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д. – 23).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди являются истцы: дочь – Степанова (Чернова) Г.А. (свидетельство о рождении – л.д. 27, свидетельство о заключении брака – л.д. 28) и сын Чернов В.А. (свидетельство о рождении - л.д. 26).

Супруг В. (свидетельство о заключении брака – л.д. 9) – А. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 24).

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Согласно справке МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» от 23.04.2015г. В. проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с <дата> по день своей смерти <дата>. Совместной с ней были зарегистрированы по месту жительства: сын – Чернов В.А., внук – Р., муж – А., дочь – Степанова Г.А., внук – Н. (л.д. 25).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истцы Чернов В.А. и Степанова Г.А. приняли наследство после смерти матери В., так как на момент смерти матери проживали и были зарегистрированы совместно с ней, принимали участие в похоронах, распорядились вещами, принадлежащими умершей В., что подтверждено показаниями свидетелей О. и П., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Имеющихся доказательств достаточно по своему объему и содержанию для разрешения заявленных истцами требований. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы являются единственными наследниками после смерти матери В., в установленный законом срок приняли наследство путем его фактического принятия, в связи с чем, за ними может быть признано право собственности на спорную долю жилого дома. Истцы в досудебном порядке лишены возможности оформить свои наследственные права, поскольку право собственности наследователя В. на указанную долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Черновым В. А. после смерти матери – В., умершей <дата>.

Признать за Черновым В. А. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Степановой Г. А. после смерти матери – В., умершей <дата>.

Признать за Степановой Г. А. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015 года.