Решение по делу № 12-48/2019 (12-1407/2018;) от 12.12.2018

УИМ 56RS0018-01-2018-010009-51

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при секретаре Мугиновой Л.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.Н. на постановление N от 21 ноября 2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Воробьева А.Н., ...

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО от 21 ноября 2018 года N по делу об административном правонарушении Воробьев А.Н. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ, а именно в том, что 03 октября 2018 года в 18 часов 41 минуту по адресу: г.Оренбург, в районе ул. Нежинское шоссе от ул. Газпромовская до ул. Ветеранов труда, движение в сторону центра, водитель автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N собственником которого является Воробьев А.Н., превысил установленную скорость на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ. За указанное нарушение Воробьев А.Н. был подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление должностного лица.

В судебном заседании Воробьев А.Н. поддержал жалобу на постановление N от 21 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что данное транспортное средство им было продано 04 декабря 2017 года, просил отменить указанное постановление.

Выслушав пояснения Воробьева А.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Суд считает, что срок для обжалования постановления заявителем не пропущен, т.к. о принятом постановлении он узнал 12 декабря 2018 года, просмотрев официальный сайт госуслуги. Каких-либо сведений о вручении копии постановления Воробьеву А.Н. не имеется. Жалоба Воробьевым А.Н. подана в суд 12 декабря 2018 года.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 04 декабря 2017 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N продан ФИО за 30000 рублей. В тот же день, то есть 04 декабря 2017 года указанный автомобиль был передан покупателю – ФИО, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, представленными Воробьевым А.Н. доказательствами подтверждается то, что 03 октября 2018 года в 18 часов 41 минуту по адресу: г. Оренбург, в районе ул. Нежинское шоссе от ул. Газпромовская до ул. Ветеранов труда, движение в сторону центра, автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N находился во владении иного лица, Воробьев А.Н. указанным транспортным средством не управлял.

Таким образом прихожу к выводу о том, что в действиях Воробьева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО. от 21 ноября 2018 года N подлежит отмене, производство по делу в отношении Воробьева А.Н. следует прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Воробьева А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО от 21 ноября 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Н. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Аветисян Г.Р.