Решение по делу № 2-771/2015 (2-8762/2014;) от 23.12.2014

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и <ФИО>1 был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Ssang Yong Action госномер №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неизвестных транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (последний документ сдан ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора возмещение по риску «повреждение транспортного средства проводится в виде ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Однако, до настоящего времени истец не получил ни направление на СТОА к официальному дилеру, ни выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого <ФИО>1 оценивает в <иные данные>

Согласно заказ-наряду ООО «Автомобильный центр на Маневровой» (СТОА официального дилера) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <иные данные> 09 коп.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные>

На основании изложенного истец, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <иные данные> 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные>, штраф.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования истца по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», 3 лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и <ФИО>1 был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Ssang Yong Action госномер № на период с 10.00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Повреждение» и «Хищение». Страховая сумма составляет <иные данные>

Как следует из полиса добровольного страхования, заключенного между сторонами страховая премия по данному договору истцом оплачена в полном объеме в сумме <иные данные> 60 коп. (л.д. 13-15). Данное обстоятельство в судебном заседании представителем ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, истец свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, внеся плату за страхование в указанном размере.

Также в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неизвестных транспортному средству истца были причинены механические повреждения (на кузове автомобиля над левой задней дверью глубокая царапина с повреждением лакокрасочного покрытия, на переднем бампере с левой стороны и подкрылка многочисленные царапины в виде потертостей, с повреждением лакокрасочного покрытия), что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11).

Согласно п.п. 3.2 правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым случаем является по риску «повреждение», в том числе, повреждение имущества третьими лицами.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта суд приходит к выводу о том, что с автомобилем истца наступил страховой случай, который предусмотрен вышеуказанным действующим договором и действующим законодательством. Иного в судебном заседании не установлено, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» не доказано.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что согласно договора страхования, данное страховое событие, произошедшее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ («повреждение ТС») является страховым случаем, следовательно, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение истцу.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно вышеназванного договора страхования в случае наступления страхового случая по риску «повреждение» автомобиль истца подлежит ремонту на СТОА официального дилера по направлению страховщика (л.д. 13).

Как указывает истец, до настоящего времени он не получил ни направление на СТОА к официальному дилеру, ни выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Согласно заказ-наряду ООО «автомобильный центр на Маневровой» (СТОА официального дилера) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <иные данные> 09 коп. (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы в размере <иные данные> 09 коп. которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, привести свой автомобиль в первоначальное состояние до наступления страхового случая.

Данную сумму убытков представитель ответчика не оспорила, не представила заключение, опровергающее стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Поскольку ответчик не осуществил истцу страховую выплату до настоящего времени, следовательно, суд взыскивает в него в пользу истца страховое возмещение в размере <иные данные> 09 коп.

При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу страховое возмещение в денежном эквиваленте, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства в установленные правилами страхования сроки вплоть до настоящего времени.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами за 10 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как ранее суд указывал, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (последний документ представлен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.11.10 Правил страхования – страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение о выплате страхового возмещения, либо подготавливает направление на ремонт и передает в специализированную организацию или выдает это направление страхователю.

Таким образом, ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ составить страховой акт и выдать истцу направление на ремонт, либо выплатить страховое возмещение в неоспариваемом размере.

Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, следовательно, просрочка исполнения обязательства страховой компанией перед истцом по выплате страхового возмещения в сумме <иные данные> 09 коп. произошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения).

Расчет процентов суд производит следующим образом:

(<иные данные> 09 коп. сумма обязательств х 8,25% (данная процентная ставка действовала на момент предъявления иска) /360 х 7 дн.).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <иные данные> 28 коп. и как следствие подлежат взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу <ФИО>1

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <иные данные>, то суд приходит к следующему.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению частично и как следствие взыскивает с ответчика в пользу истца <иные данные>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец не обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, следовательно, суд не взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета <иные данные> 76 коп.

Иных требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 15, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в размере <иные данные> 09 коп., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <иные данные> 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: