Решение по делу № 9а-39/2015 от 26.10.2015

Красноборский районный суд Архангельской области

165500, Архангельская область,с. Верхняя Тойма, Верхнетоемский район,,ул. Победы, д. 3,

Тел. 8-81854-3-10-80; факс 8-81854-3-10-80

E-mail: krasnsud.arh@sudrf.ru; http://krasnsud.arh.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Верхняя Тойма 11 ноября 2015 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу главы муниципального образования «Верхнетоемское» Рошко В. Д. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

глава муниципального образования «Верхнетоемское» Рошко В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № *** от __.__.______г., в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области ФИО3 отменить данное постановление и вынести частное определение в отношении указанного судебного пристава-исполнителя в связи с нарушением законности.

Определением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю в срок до __.__.______г. для устранения допущенных нарушений предложено предоставить суду документ, позволяющий убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить административного истца и ответчика, заявленные требования, разъяснено, что в случае невыполнения данного определения в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с положениями ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 129 КАС РФ в п. 7 ч. 1 устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Заявителем не в полном объеме исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения от __.__.______г..

Срок, данный судьей для устранения выявленных недостатков до __.__.______г., является разумным, о неразумности предоставленного срока администрацией МО «Верхнетоесмкое» не заявлялось, о его продлении по объективным причинам просьба не поступала, как и не заявлялось об объективной невозможности направления административного искового заявления и приложенных к нему документов с курьером, факсом либо почтой в срок до __.__.______г. (при этом срок доставки почтовой корреспонденции отделением почтовой связи в рамках одного населенного пункта составляет менее 5 дней).

Вместе с тем, __.__.______г. суду представлена только копия кассового чека Почты России, каким-либо образом не заверенная, согласно которой административное исковое заявление направлено административному ответчику __.__.______г., данная копия не является достаточным, достоверным и допустимым доказательством как того, что административному ответчику вручена копия административного искового заявления, так и самого факта направления.

Кроме того, административное исковое заявление, представленное суду __.__.______г. с уточненными административным истцом, ответчиком и требованиями, подписано представителем администрации МО «Верхнетоемское» ФИО4 по доверенности. При этом к уточненному административному исковому заявлению приложена светокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом, а также не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца юридического образования.

Так, на копии доверенности стоит только синий штамп «КОПИЯ ВЕРНА» дата, подпись и расшифровка заверяющего лица, которое является одновременно лицом, на имя которого данная доверенность выдана, синяя печать организации отсутствует.

При указанных выше обстоятельствах, рассматриваемое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

заявление главы муниципального образования «Верхнетоемское» Рошко В. Д. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 15 суток со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова