Решение по делу № 2-4954/2017 от 10.05.2017

Дело №2-4954/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.М. к Гвоздеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Орлова И.М. обратилась в суд с иском к Гвоздеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гвоздева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СФС» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФС» и Орловой И.М. был заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «СФС» на Орлову И.М. по гражданскому делу по иску ООО «СФС» к Гвоздеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Орлова И.М. полагает, что поскольку ответчик взысканные по решению суда денежные средства не выплатил, неправомерно удерживает их, в связи с чем, должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов за пользование по ставке рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права нарушены, Орлова И.М. обратилась в суд с иском к Гвоздеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148988 руб., с последующим начислением процентов, исходя из текущей учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

Истец Орлова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» (далее - постановление Пленума №), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гвоздева Д.А. в пользу ООО «СФС» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 руб. (л.д.6).

Как следует из материалов дела №, которые обозревались в судебном заседании по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СФС» (Участник 1) и Орловой И.М. (Участник 2), Участник 1 передает Участнику 2 право по истребованию от
Гвоздева Д.А. задолженности по договору займа в размере 553680 руб., затраты на оплату госпошлины в сумме 8937 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество 782/1000 доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 104,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>, по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора) (т.2 л.д.10).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена взыскателя ООО «СФС на Орлову И.М. по гражданскому делу по иску ООО «СФС» к Гвоздеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога (л.д.7-8).

На основании исполнительного документа Кировским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником Гвоздевым Д.А. решение суда не исполнено (л.д.13).

Пунктом 48 постановление Пленума № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума №.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено денежное обязательство, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика Гвоздева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним соглашается, вместе с тем с учетом разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума №, приходит к выводу, что денежные сумма в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	444	8,25%	365	56 361,73
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,15%	365	2 401,87
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,16%	365	5 151,49
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,14%	365	5 148,72
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,12%	365	4 515,71
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,59%	365	4 426,77
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,24%	365	4 691,73
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,15%	365	3 942,09
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,07%	365	1 849,34
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,07%	366	2 603,69
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,57%	366	2 903,99
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,69%	366	3 600,33
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,29%	366	3 689,03
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,76%	366	4 048,55
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,53%	366	3 235,28
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,82%	366	3 479,88
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,10%	366	1 852,11
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	7 894,86
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	15 958,52
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	13 078,75
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	5 400,76
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	6 831,72
561 617	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	9%	365	553,92
Итого:			1197	8,89%	163 620,84

Стороной ответчика расчет истца оспорен не был, своего расчета Гвоздев Д.А. суду не предоставил.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным и принимается во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163620 руб. 84 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитываемые по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 163620 ░░░. 84 ░░░., ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░