Решение по делу № 2-5712/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-5712/2016 29 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ядрихинской Э. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ядрихинская Э.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <***>, неустойки в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, компенсации морального вреда в сумме <***>.

    Требования мотивировала тем, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования <***> доли жилого дома <***>, собственником которой она является по договору дарения, заключенному с Васильевым Р.А. от <Дата>. Период страхования установлен договором с <Дата> по <Дата>, страховая сумма в размере <***>, страховой полис выдан на предъявителя. Страхователем уплачена страховая премия в сумме <***>. С указанным имуществом произошел страховой случай в виде пожара от <Дата>. Васильев Р.А. обращался к ответчику за страховой выплатой <Дата>, которая произведена ответчиком <Дата> в сумме <***>. Указанную страховую выплату Васильев Р.А. передал в ее пользу как лицу, имеющему интерес в сохранении имущества. Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме и считая себя лицом, заинтересованным относительно застрахованного имущества, она в силу ст. 960 ГК РФ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Поскольку ответчик просрочил страховую выплату, заявляет о взыскании неустойки.

    Истец, третье лицо Васильев Р.А., извещенные о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, направив своего представителя.

    Представитель истца по доверенности Скляров Э.Л., представляющий также интересы третьего лица Васильева Р.А., в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика по доверенности Петрунин И.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у ответчика сведений о праве собственности истца на <***> доли в праве общей долевой собственности на дом .... Пояснил, что экспертом произведен осмотр места пожара, составлен акт осмотра, согласно которому произведен расчет убытка застрахованного имущества в сумме <***>. Данный расчет был представлен также в материалы дела №2-4878/2016 по иску Васильева Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Считает необоснованными требования о взыскании неустойки, поскольку при ее расчете необходимо учитывать размер страховой премии, а также требования о компенсации морального вреда в силу отсутствия доказательств физических и нравственных страданий истца. В случае удовлетворения иска просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер.

    По определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 и п. 3 ст. 930 ГК РФ и может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Васильевым Р.А. (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор добровольного страхования <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом .... Период страхования установлен договором с <Дата> по <Дата>, страховая сумма в размере <***>, страховая премия в сумме <***>, страховой полис в силу п. 3 ст. 930 ГК РФ выдан на предъявителя, что подтверждается материалами настоящего дела, а также дела №2-4878/2016 Ломоносовского районного суда г.Архангельска по иску Васильева Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В силу договора дарения от <Дата> собственником указанной <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... стала истец, в связи с чем согласно положениям ст. 960 ГК РФ к ней перешли права и обязанности по указанному договору страхования от <Дата>.

Судом установлено, что <Дата> произошел пожар в указанном доме, в результате которого дом и находящееся в нем имущество значительно повреждено огнем (л.д.49). Таким образом, произошел страховой случай.

В соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества страхования, утвержденным ответчиком (далее – Правила страхования) и на основании заявления о страховом случае ответчик направил на объект страхования эксперта, который составил контрольный лист эксперта по объекту СТРОЕНИЕ, акт осмотра <№> с указанием в процентном отношении поврежденных застрахованных элементов, подписанный прежним собственником Васильевым Р.А. и экспертом.

Размер убытков от повреждения <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... согласно расчету (калькуляции) ответчика на основании указанного акта осмотра <№> в соответствии с Правилами страхования составил <***>.

Доказательств иного размера причиненных пожаром убытков стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец признает то обстоятельство, что страховую выплату в связи с наступлением указанного страхового случая, в сумме <***> получила и данную денежную сумму не требует с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.     

Истец обратилась к ответчику с заявлением за остальной частью страховой выплаты, направив его по почте. Ответчик получил заявление о страховой выплате <Дата>, но доплату страхового возмещения не произвел.

Доказательств того, что истец как выгодоприобретатель обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате в более ранний срок, суду не представлено.

Согласно п. 8.1.2., и п. 8.1.3. Правил страхования, ответчик обязался произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней со дня обращения выгодоприобретателя с заявлением и предоставления документов.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ и п.1 ст. 313 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи суд приходит к выводу, что страховое возмещение в сумме <***> (<***> - <***>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя на получение страховой выплаты в установленный срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда <***>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, в связи с просрочкой страхового возмещения неустойка за период с <Дата> по <Дата> составит: 27 дн. * <***> (страховая премия по полису) * 3% = <***>.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка в сумме <***> не превышает цену услуги по страхованию – страховую премию в размере <***>.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принять во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Вместе с тем, оценивая размер страхового возмещения и период просрочки, заявленный истцом размер неустойки в сумме <***> не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в сумме <***>, и она подлежит взысканию в данном размере.

Доказательств выплаты неустойки ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет неустойки в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>, основан на неправильном применении статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании неустойки в сумме <***> (<***> - <***>) не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика штрафа в сумме <***> ((<***> + <***> + <***>)*50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ядрихинской Э. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ядрихинской Э. А. страховое возмещение в сумме <***>, компенсацию морального вреда в сумме <***>, неустойку в сумме <***>, штраф в сумме <***>, всего взыскать <***>.

В удовлетворении исковых требований Ядрихинской Э. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <***>, неустойки в сумме <***> отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 09.01.2017.