Решение по делу № 5-30/2015 от 05.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарумовка 05 июня 2015 года

Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Привлекаемому к административной ответственности Е.А.А. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КРФ об АП, права понятны. Ходатайств не поступило. Рассматривая дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Ст. УУП Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Б.Г.Р. в отношении Е.А.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вину свою Е.А.А. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, он учинил ссору со своей супругой на почве алкогольного опьянения, выражался нецензурно в ее адрес.

Виновность Е.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ кроме своего признания, подтверждается также имеющимися в материале доказательствами.

Так, в своем объяснении супруга Е.А.А. – Д.М.Н. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, на <адрес>, ее гражданский муж Е.А.А., находясь в нетрезвом состоянии, учинил с ней беспричинно ссору, стал выражаться нецензурно в ее адрес, на замечание не реагировал в связи с чем она вынуждена была вызвать участкового инспектора полиции для того, чтобы его успокоить.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, Е.А.А. учинил ссору со своей супругой на почве алкогольного опьянения, выражался нецензурно в ее адрес, т.е. совершил мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Е.А.А. административного правонарушения и вина его в этом объективно подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Е.А.А., прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Е.А.А., а также то, что он признает вину в административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тарумовского районного суда М.Р.Гаммаев