Решение по делу № 9а-307/2019 ~ М-1571/2019 от 19.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 марта 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев административное исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Алимовой Е.В. и УФССП России по Новгородской области о признании результатов оценки недостоверными и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

19 марта 2019 года в Новгородского районного суда Новгородской области поступило административное исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк), поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Алимовой Е.В. и УФССП России по Новгородской области о признании недостоверными результатов оценки имущества должника – транспортного средства <данные изъяты>, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Алимовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, обязании судебного пристава-исполнителя Алимову Е.В. устранить допущенные нарушения путем установления рыночной стоимости транспортного средства в соответствии с отчетом об оценке, составленным оценщиком <данные изъяты>

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч.8 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 9 ст.125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться п. 1.1. ч.1 ст. 86 КАС РФ.

В силу п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (далее – Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.5 вышеназванного Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ) (п. 3.3.2 Порядка).

Как это следует из представленного материала, административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № до вступления в законную силу принятого по административному делу судебного постановления, подано Банком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью представителя.

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление, поданное в суд в виде электронного образа документа и содержащее ходатайство о применении меры предварительной защиты, вопреки приведенным выше требованиям п. 1.1. ч.1 ст. 86, ч. 8 ст. 125 КАС РФ, п. 3.2.2 Порядка не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Алимовой Е.В. и УФССП России по Новгородской области о признании результатов оценки недостоверными и обязании совершить определенные действия - возвратить заявителю.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шибанов К.Б.