Решение по делу № 11-19/2019 (11-405/2018;) от 14.12.2018

Дело №11-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Койновой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трапезниковой Анастасии Александровны, Трапезниковой Сарии Нигаматовны на решение мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.10.2018,

У с т а н о в и л:

    ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми с иском о взыскании с Трапезниковой А.А., Трапезниковой С.Н. задолженности по коммунальным платежам за период с июня по ноябрь 2014 года.

    В обоснование требований истец указал, что Трапезникова А.А., Трапезникова С.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В период по ноябрь 2014 года включительно ООО «Пермское моделирование комфорта» являлось управляющей организацией в отношении жилого дома по <адрес>.

    Ответчиками коммунальные платежи вносились не в полном размере, в связи с чем истец просил взыскать задолженность за период с июня по ноябрь 2014 года в сумме 9 832,23 рубля, пени.

    Решением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.10.2018 исковые требования ООО «Пермское моделирование комфорта» удовлетворены.

    В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в период с июня по ноябрь 2014 года поставщиком коммунальных услуг являлось ООО «Инкомус», с ООО «Пермское моделирование комфорта» договор ответчиками не заключался.

    В судебном заседании ответчики доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что договор управления заключен с ООО УК «Техкомфорт», которое и осуществляет управление их домом до настоящего времени.     

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Пермское моделирование комфорта» просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены указанного решения.

Как следует из материалов дела, 03.12.2008 было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Перфект Юнион».

На основании решения единственного участка от 09.12.2010 на именование ООО «Перфект Юнион» было изменено на ООО «Управляющая компания «ТехКом», о чем 11.01.2011 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> от 13.05.2011 был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании избрано ООО «Управляющая компания «ТехКом».

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ТехКом» от 11.03.2012 наименование Общества изменено на ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт», 21.03.2012 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации вносимых изменений.

30.12.2014 решением единственного участника наименование ООО «ТехКомфорт» изменено на ООО «Пермское моделирование комфорта», вносимые изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 29.01.2015.

Из положений ст. ст. 51, 52, 54, 57, 1473 ГК РФ следует, что юридическое лицо имеет свое наименование (фирменное наименование), которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Изменение наименования юридического лица не является его реорганизацией.

Из материалов дела видно, что ООО «Перфект Юнион», ООО «Управляющая компания «ТехКом», ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» и ООО «Пермское моделирование комфорта» - это одно и то же юридическое лицо, с одним ИНН и ОГРН.

С учетом изложенного, довод ответчиков о том, что ООО «Пермское моделирование комфорта» не вправе взыскивать задолженность по платежам за период, когда управление домом осуществляло ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» противоречит материалам дела, поскольку ООО «Пермское моделирование комфорта» и ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» это одно и то же юридическое лицо, сменившее свое наименование.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи от 23.10.2018 по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Трапезниковой Анастасии Александровны, Трапезниковой Сарии Нигаматовны без удовлетворения.

    Судья /подпись/ Копия верна    

Судья         Е.Р. Котельникова