Решение по делу № 2-169/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <ФИО3> …… к ЗАО СГ «Спасские ворота» о  возмещении ущерба в рамках страхования КАСКО

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратилась в суд с иском ЗАО Страховая группа  «Спасские ворота» о  возмещении ущерба в рамках страхования КАСКО, в котором просит взыскать неустойку на общую сумму 6232 рублей, расходы за услуги представителя 7000 рублей, госпошлину 400 рублей, указывая  в своем заявлении, что между <ФИО4> и  ЗАО Страховая группа  «Спасские ворота»  был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности <НОМЕР> (по системе КАСКО).

Автомобилю были причинены механические повреждения, заказ наряды с приложенными к ним оплаченными квитанциями были предоставлены в ЗАО «Спасские ворота» во время, но ущерб во время не был выплачен. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме.

 В судебном заседании представитель ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» <ФИО6>, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцу было выплачено страховое <ДАТА3>, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>

 Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать неустойку за период с по первому страховому случаю: с <ДАТА4> по <ДАТА5> г; по второму - с <ДАТА6> по <ДАТА5> г., ссылаясь на то, что согласно выписки из лицевого счете ответчик исполнил свои обязательства <ДАТА5> г. Однако согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик свои обязательства исполнил <ДАТА3>, перечислив денежные средства по исполнительному листу на счет Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. <АДРЕС>, на основании чего доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик исполнил свои обязательства только <ДАТА5> г., суд считает несостоятельными. Однако в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ суд привходит к выводу, что неустойка по страховым случаям от <ДАТА8> и <ДАТА9>  имеет место быть - с <ДАТА4> по <ДАТА3> (первый страховой случай) и с <ДАТА6> по <ДАТА3>, при этом расчет неустойки имеет следующий вид:

по первому страховому случаю - 25775,29 рублей * 9.5% (данная ставка банка была установлена судом ранее -  <ДАТА10>) / 360 * 430 дней = 2924,78 рублей;

по второму страховому случаю -  23764,32 * 9.5% (данная ставка банка была установлена судом ранее -  <ДАТА10>) / 360 * 395 дней - 24777,10 рублей;

итоговая сумма неустойка по указанным страховым случая - 5401,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ЗАО Страховая группа  «Спасские ворота»  в пользу истца расходы по уплате госпошлины.  Что касается расходов на оплату услуг представителя  в размере 7000 рублей, то  как следует из договора поручения <НОМЕР> от <ДАТА11> исполнителем по данному договору является <ФИО7>, которая кроме возложенных на нее по указанному договору обязанностей брала на себя обязательства представительских услуг (например,  п. 1.1, п. 2.1.1.), при этом денежные средства в размере 7000 рублей истец передала <ФИО8> Однако, согласно протоколу судебного заседания от <ДАТА12> интересы истца представлял <ФИО5> при этом в материалах дела отсутствуют документы, согласно которым истец передавала <ФИО5> денежные средства в размере 7000 рублей за услуги представителя. На основании изложенного суд считает необходимым в представительских услугах отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования <ФИО3> …. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа  «Спасские ворота» в пользу <ФИО3> … неустойку на общую сумму 5401,88 рублей, госпошлину 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований  в части взыскания представительских услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>