Решение по делу № 2-1032/2015 от 16.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 26 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Куликове С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной В. И. к Администрации города Иваново, гаражно-строительному кооперативу «Сокол», обществу с ограниченной ответственностью «НоваНоваЭстейт» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Капустина В. И. обратилась в суд с иском к администрации г. Иваново, ГСК «Сокол». Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.04.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НоваНоваЭстейт». Истец просит признать за нею право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - гаражный бокс № 1, общей площадью 32,2 кв.м., состоящий из гаража, площадью 17,9 кв.м. и подвала, площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер №.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

На основании постановления Главы администрации г. Иваново № от 14.04.1994 Администрации Октябрьского района г. Иваново был предоставлен земельный участок, площадью 175 кв.м. в аренду под существующие семь кирпичных кооперативных гаражей согласно разработанному проекту по <адрес>. Постановлением № от 29.04.1999 Главы администрации Октябрьского района г. Иваново «Об организации гаражно-строительного кооператива «Сокол» по <адрес>» был создан гаражный кооператив «Сокол», в состав которого вошли владельцы семи кирпичных гаражей. В настоящее время для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области права собственности на гаражные боксы в ГСК «Сокол» в порядке, установленном действующим законом, необходимо представить правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гаражно-строительный кооператив, и разрешительную документацию на ввод в эксплуатацию гаражного бокса. Кроме указанных выше постановлений главы администрации г. Иваново, подтверждающих разрешение на строительство гаражных боксов, иных документов на землю и разрешительной документации на ввод в эксплуатацию гаражных боксов не имеется. Капустина В. И. отмечает, что представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области разрешение на ввод в эксплуатацию либо акт приемки в эксплуатацию истребуемого бокса не представляется возможным, поскольку гаражный блок Литер Г состоит из семи гаражных боксов, которые возведены в 1994 году, то есть в тот период времени, когда получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действовавшим на тот период времени законодательством не требовалось. С 1994 года до настоящего времени истец пользуется гаражом, ею полностью внесены взносы за гараж, осуществляется плата за пользование гаражом, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК «Сокол». Согласно техническому заключению ООО «ЖИЛПРОМПРОЕКТ» по состоянию на декабрь 2012 года, строительные конструкции бокса № в гаражном блоке (Литер Г) ГСК «Сокол» находятся в работоспособном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют действующим строительным нормам и пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации.

В судебное заседание 08.05.2015 истец Капустина В. И., уведомлявшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась.

Ответчик Администрация г. Иваново, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ООО «НоваНоваЭстейт», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ГСК «Сокол» в судебное заседание также представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Хромова Т. И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Долгов А. А., Малыгин А. А., Калинин А. В., Ермилов В. В., Субботин В. Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 26.05.2015.

В судебное заседание 26.05.2015 истец Капустина В. И. вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Судом на обсуждение на основании ст. 222 ГПК РФ поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не являлась в судебное заседание, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Ответчики Администрация г. Иваново, ГСК «Сокол», ООО «НоваНоваЭстейт» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Хромова Т. И., Долгов А. А., Малыгин А. А., Калинин А. В., Ермилов В. В., Субботин В. Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Капустиной В. И. к администрации г. Иваново, ГСК «Сокол», ООО «НоваНоваЭстейт» о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Капустиной В. И. к Администрации города Иваново, гаражно-строительному кооперативу «Сокол», обществу с ограниченной ответственностью «НоваНоваЭстейт» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская