Решение по делу № 2-2588/2018 ~ М-1616/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2588/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года             г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленок А.С., Поленок С.В. к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Поленок А.С., Поленок С.В. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с ООО «Комфорт» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 458695 рублей, указав, что 17 февраля 2016 года между Поленок А.С., Поленок С.В. с ООО «Комфорт» заключен договор участия в долевом строительстве №6/470,в соответствии с которым ООО «Комфорт» обязалось в установленный договором срок осуществить строительство многоквартирного дома № 2 по генплану, секции – тип 4, тип 5, тип 6 (III очередь строительства) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Васильково и передать в собственность дольщикам трехкомнатную квартиру строительный № 470 проектной площадью 75,95 кв.метров. Согласно п. 1.4. договора, срок ввода объекта в эксплуатацию – 1 квартал 2017 года. Согласно п.3.1 договора срок передачи квартиры дольщику - не позднее 31 мая 2017 года. При этом, Застройщик до настоящего времени не исполнил вышеуказанную обязанность - не передал Дольщикам квартиру. Истцами 16 апреля 2018 года направлена ответчику претензия с требованием передать квартиру и выплатить неустойку за несвоевременную передачу квартиры. Оплата стоимости договора произведена Истцами в установленные сроки в полном объеме. Кроме того, истцами произведена доплата за дополнительные метраж, выявленные в результате обмера квартиры.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика является пос. Невское Гурьевского района Калининградской области, местом нахождения истцов является пос. Васильково Калининградской области, что не относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Каряка И.А. пояснила, что местом нахождения ООО «Комфорт» является пос. Невское Гурьевского района, не возражала передать дело для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд.

Поленок А.С., действующая в своих интересах и как представитель Поленок С.В., в судебном заседании не возражала передать дело на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд.

Поленок С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика является Гурьевский район Калининградской области, место нахождения истцов также не относится к территории Ленинградского района г. Калининграда, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Поленок А.С., Поленок С.В. к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Е.В.Чеснокова