Решение по делу № 2-872/2015 ~ М-342/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-872/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фролову Ю.Ю. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Фролова Ю.Ю. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фролову Ю.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фролов Ю.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «<данные изъяты>». Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Фролова Ю.Ю. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, ответчик Фролов Ю.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «АЛЬФА-БАНК», которым просит признать Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фроловым Ю.Ю., недействительным, применить последствия ничтожной сделки.

Свои требования Фролов Ю.Ю. мотивирует следующими обстоятельствами. Согласно ст. ст. 168, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор заключен на условиях, указанных в нем, за исключением положений, противоречащих закону. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.Ю. является инвалидом <данные изъяты> группы по линии <данные изъяты> и находится на диспансерном учете в <данные изъяты>. Неоднократно Фролов Ю.Ю. находился на стационарном лечении, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ произошло обострение болезни. После этого Фролов Ю.Ю. не работает. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, из которой с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уходит на уплату алиментов. Болезнь Фролова Ю.Ю. приводит к постоянным «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Так происходило и ДД.ММ.ГГГГ когда болезнь не давала Фролову Ю.Ю. <данные изъяты> оценивать свои действия. «<данные изъяты>» начинается внезапно (в любую секунду) и может продолжаться от нескольких часов до нескольких суток. Подписание Соглашения с банком происходило именно в такой период. Сотрудники Банка не интересовались здоровьем Фролова Ю.Ю., наличием инвалидности. Фролов Ю.Ю. дважды письменно обращался в Банк. Сначала с претензией относительно навязанной страховки, начисленных процентов, предоставления расширенной выписки по счету (ДД.ММ.ГГГГ). Затем с заявлением о здоровье Фролова Ю.Ю., объективной невозможностью выполнить Соглашение о кредитовании, признании Соглашения о кредитовании ничтожным (ДД.ММ.ГГГГ). В обоих случаях ответа от Банка в адрес Фролова Ю.Ю. не последовало. Никаких предложений относительно нецелевого кредита Банком Фролову Ю.Ю. представлено не было. Кроме того, при подписании кредита Фролов Ю.Ю. показывал сотруднику Банка пенсионное удостоверение <данные изъяты> №, где четко указана <данные изъяты> группа инвалидности. Данные обстоятельства дают основания признать Соглашение о кредитовании, заключенное между Фроловым Ю.Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ, как сделку, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Под тяжелыми условиями имеется в виду, например, развод с женой, начало выплаты алиментов, смена места жительства. Инвалидность <данные изъяты> группы установлена Фролову Ю.Ю. бессрочная, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть для подтверждения болезни, в том числе, и в ДД.ММ.ГГГГ, когда было подписано Соглашение о кредитовании, Фролову Ю.Ю. не нужно было ее подтверждать, то есть систематически проходить медико-социальную экспертизу. Анкета-заявление на получение нецелевого кредита напечатана крайне мелким шрифтом, что наряду со множеством других факторов обостряет болезнь. Мелкий шрифт затруднил восприятие прочитанного Фроловым Ю.Ю., дал лишнее напряжение глазам и вынудил пропустить изучение соответствующих условий анкеты-заявления, что в итоге привело к неблагоприятным последствиям для Фролова Ю.Ю.. Некоторые разделы при подписании анкеты-заявления Фролову Ю.Ю. не удалось прочитать, так как кроме <данные изъяты> заболевания, он страдает нарушением зрения с детских лет. Суды соглашаются с тем, что мелкий шрифт в договорах является нарушением прав потребителей. Фролов Ю.Ю. осуществлял платежи по графику в ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, пока не оказался в трудном финансовом положении из-за болезни, развода с женой, финансового кризиса в стране. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вина в поведении Фролова Ю.Ю. не выражена, то ответственность не должна распространяться. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности» в правоотношениях с Банком (или иной кредитной организацией) граждане, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении и для другой стороны, то есть для банков.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Фролов Ю.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Фролова Ю.Ю..

    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют Устав Общества, утвержденный общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), выданные <данные изъяты> свидетельство серии № о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ОАО «АЛЬФА-БАНК» за основным государственным регистрационным номером №, выданное <данные изъяты> свидетельство серии № о постановке на учет юридического лица в налоговом органе. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

ДД.ММ.ГГГГ Фролову Ю.Ю. направлена оферта-предложение (заявление) истцу о заключении с ним Соглашения о нецелевом кредите на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», индивидуальных условиях кредитования, открытии ему текущего потребительского счета для проведения операций, предусмотренных Общими условиями.

Согласно Уведомлению банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>» № на имя Фролова Ю.Ю. открыт текущий потребительский счет №, предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – <данные изъяты> рублей. Аналогичная информация содержится в справке по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, счет №

Согласно п.п. 3.2-3.5 Общих условий датой предоставления нецелевого кредита является дата зачисления суммы нецелевого кредита на Текущий потребительский счет клиента. Размер и срок нецелевого кредита указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. За пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования нецелевым кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по нецелевому кредиту производится на фактический остаток задолженности по нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления нецелевого кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по нецелевому кредиту и Тарифами Банка.

Согласно п. 5.3.4 Общих условий банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий по нецелевому кредиту.

Согласно п. 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> рублей.

    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами, стороной ответчика в судебном заседании не оспорены.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из норм пп. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фролов Ю.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно представленной истцом выписки по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

    Сумма кредита по условиям Соглашения подлежала возврату по частям путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего, согласно установленному сторонами графику.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по расчетам истца составила <данные изъяты> рублей, доказательств, подтверждающих возврат истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумм по кредитному договору в полном объеме, ответчиком Фроловым Ю.Ю. в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

    Статья 819 ГК РФ регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Учитывая, что истец имеет право на возврат суммы кредита и на получение предусмотренных договором процентов на сумму кредита, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им обоснованными.

Проверяя представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и может быть положен в основу решения по делу.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

    Разделом 6 Общих условий установлена ответственность сторон за нарушение обязательств.

    Согласно п. 6.2 Общих условий за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита неустойка за нарушение срока возврата основного долга установлена в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов – в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом пеня представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, с нарастающим итогом. Таким образом, штраф и пеня являются разновидностями одного и того же вида гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету, произведенному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что гражданским законодательством РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства, суд полагает необходимым требование истца о взыскании штрафа за образование просроченной задолженности оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о взыскании пени, наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. С учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении пени основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С ответчика в пользу истца по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению с учетом приведенных выше выводов суда.

Разрешая встречные исковые требования Фролова Ю.Ю. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, которым Фролов Ю.Ю. просит признать Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК», недействительным, применить последствия ничтожной сделки, суд приходит к следующим выводам.

Подписание Фроловым Ю.Ю. Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает его согласие с условиями Соглашения о кредитовании и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) устанавливает, что сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из смысла ст. 179 ГК РФ для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Таким образом, отличительным признаком таких сделок является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

Применительно к вышеуказанным положениям закона, суд исходит из того, что Фроловым Ю.Ю. не доказаны обстоятельства, при наличии которых договор может быть квалифицирован как кабальная сделка. При разрешении спора суду не были представлены объективные доказательства, которые свидетельствовали бы о понуждении ответчика к заключению Соглашения о кредитовании на данных условиях и о злоупотреблении истцом своими правами.

Доводы ответчика о нахождении его в трудном финансовом положении из-за болезни, развода с женой, финансового кризиса в стране не являются обстоятельствами, бесспорно подтверждающими совокупность юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, которые дали бы суду основания для признания сделки недействительной по мотиву ее кабальности.

Напротив, из обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений следует, что ответчик не отказался от заключения Соглашения о кредитовании именно с истцом, не обратился в иную организацию, оказывающую финансовые услуги по предоставлению кредитов, и в период пользования кредитными средствами осуществил частично гашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ, не заявляя при этом о кабальности сделки и не предлагая истцу пересмотреть условия договора, при этом заявив об этом только в ходе рассмотрения дела в суде, что суд расценивает как защитную позицию ответчика, сформировавшуюся непосредственно при рассмотрении дела судом, направленную на необоснованное уклонение от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств того, что в силу имеющегося у ответчика <данные изъяты> заболевания он в момент заключения оспариваемого кредитного договора был не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также был не способен осознавать возможные последствия своих действий, суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований Фролову Ю.Ю. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░