Решение по делу № 2-73/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е
                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 02 мая 2012 года                                                                   с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дашиевой <ФИО1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала  о  взыскании  <НОМЕР>.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала о взыскании <НОМЕР>.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что банк действовал строго в рамках Указаний Центрального банка РФ, в соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Кроме того, представитель ответчика  заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.06.2008 года  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик предоставил истцу    кредит в сумме <НОМЕР> руб. По условиям кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. Согласно условий договора, истица уплатила комиссию за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. ежемесячно в  период с 15.04. 2009 года по 04 апреля 2012 года в  размере <НОМЕР> коп. Размер уплаченной комиссии подтверждается копией лицевого счета, выданной банком.  

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание в данном случае платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за открытие и ведение ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, денежные средства, выплаченные банку в качестве единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, получены ответчиком безосновательно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167, 1103 ГК РФ, исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору  <НОМЕР> подлежат удовлетворению частично в размере <НОМЕР> коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку заявленное истицей требование о взыскании <НОМЕР> коп. подтверждается копией лицевого счета только в части  <НОМЕР> коп.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности 3 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  Условие кредитного договора об уплате ежемесячно  комиссии за ведение ссудного счета по существу состоит из однородных периодических действий с установленным сроком исполнения. В связи с чем, суд применяет положения ст.200 ч.2 ГК РФ, согласно которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о правомерности взимания комиссии за открытие  и ведение ссудного счета, не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Других доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит  взысканию в  пользу  бюджета муниципального образования «Кижингинский район» государственная пошлина  в сумме <НОМЕР> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Признать условие кредитного договора  <НОМЕР> от 04 июня 2008 года, заключенного между <ФИО3> и Улан-Удэнским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», об установлении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в пользу  Дашиевой <ФИО1> <НОМЕР> коп. <НОМЕР>

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в пользу муниципального образования «Кижингинский район» государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02 мая 2012 года.

Мировой судья: