Решение по делу № 2-165/2012 от 16.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка  №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В., при секретаре Патархеевой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению И.Т.И.1 к ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, о защите прав потребителей ,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением  к ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика 5 106 рублей, уплаченных ею в качестве комиссии за ведение ссудного счета.  Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 46 000 руб., на срок до <ДАТА3> под 17% годовых. По условиям данного договора она  ежемесячно уплачивала комиссию за ведение ссудного счета, всего в общей сумме 5 106 руб. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, возложение на нее данных обязанностей нарушает ее права. В связи с этим просит взыскать уплаченные ею комиссии с банка.      

Истец <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила вышеизложенное.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

                        Суд, выслушав мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

                Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.     

<ДАТА2>  между  истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении кредита в размере 46 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА3> под 17 % годовых.

В п.п. 1.11, 1.1 кредитного договора содержится условие об оплате заемщиком комиссии за открытие ссудного счета по установленным в банке тарифам, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В данном случае, взимание платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), однако правомерность их взимания не определена. Кроме того, нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истцов, как потребителей банковских услуг. 

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 200 ч. 2 ГК РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки из лицевого счета истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, уплачена комиссия за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности в общей сумме -  5 106 руб.

Суд считает, что требование о признании недействительным  условия  кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА10> также предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить 5 106 рублей (ст.167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Т.И.1 к ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным  условие  кредитного договора №<НОМЕР>  от <ДАТА2>,  заключенного между И.Т.И.1 и ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, по которому  на заемщика  И.Т.И.1  возлагается обязанность оплаты банку  ежемесячной комиссии  за ведение ссудного счета в размере  138 рублей. Применить последствия недействительности указанного  условия  договора по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, в пользу И.Т.И.1 комиссию за ведение ссудного счета в размере 5 106 рублей.

 Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» , в лице Улан-Удэнского филиала, госпошлину в доход муниципального образования «  Заиграевский район» Республики Бурятия в размере  400 руб.

Ответчик  вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней мировому судье со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Мировой судья                                                 Т.В. Баторова