Решение по делу № 1-63/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 02 июля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимого - Аминева А.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АМИНЕВА А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2012 года в период времени с 02 до 02.30 часов Аминев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>на первом этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, беспричинно, противо-поставив себя установленным правилам поведения в обществе, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, умышленно нанес 2 удар кулаком левой руки по лицу
<ФИО1>, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Таким образом, Аминев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В то же время, в судебном заседании 02.07.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий ввиду возмещения причиненного вреда.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Аминев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, за время службы в ВС РФ - положительно; вред, причиненный в результате преступления, загладил.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего <ФИО1>; установленные в судебном заседании данные о личности Аминева и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
в отношении него по ст. 116 ч. 2 п. А  УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АМИНЕВА А.А.освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Аминева А.А. прекратить.

Меру пресечения Аминеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           Д.А.СТАНКИН