Решение по делу № 2а-635/2016 ~ М-562/2016 от 29.03.2016

Дело № 2а-635/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Плотниковой О.А.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Фирсову В.В. о взыскании задолженности, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фирсову В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени. Свои требования мотивировала тем, что в отношении Фирсова В.В. проведена проверка на предмет соблюдения налогового законодательства в части полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов. В ходе проверки установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, а также выявлены нарушения налогового законодательства. Просят взыскать с Фирсова В.В. задолженность в размере 4 307,47 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 года в размере 4 025,00 рублей, пеня по транспортному налогу за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 282,47 рублей.

В судебное заседание уполномоченный представитель административного истца Лунегов В.М. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Фирсов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», после чего ответчик от вручения судебных извещений уклонился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административный ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами. Поскольку от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, процессуальные последствия отказа от получения судебного извещения несет самостоятельно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Из материалов дела следует, что МРЭО ГИБДД представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств на Фирсова В.В.: грузовой автомобиль УАЗ-390992 (85 л.с.) легковой автомобиль УАЗ-31512 (76 л.с.). На основании ст. 363 НК РФ Фирсов В.В. транспортный налог за 2014 год в размере 4 025,00 рублей обязан был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До момента подачи искового заявления налогоплательщиком согласно лицевых счетов сумма транспортного налога за 2014 года не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ должнику обоснованно начислена пеня в размере 282,47 рублей.

Направленные административному ответчику требования об уплате налога и пени, не исполнены до настоящего времени.

Учитывая, что расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен, задолженность не возмещена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Фирсова В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Фирсова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю задолженность в размере 4 307,47 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 года в размере 4 025,00 рублей, пеня по транспортному налогу за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 282,47 рублей.

Взыскать с Фирсова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Судья О.А.Плотникова