Решение по делу № 1-106/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-106-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

20 декабря 2013 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C.

С участием государственного обвинителя помощником прокурора Краснотуранского района Шамова В.В.

Подсудимого : ФИО1

Защитников: адвоката Школина И.Н.. представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре: Гросс О.В. А также : потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего не полное среднее образования, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.2 с. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по 4.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок отбытия 2 года 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда, условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 14 дней, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо( в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с амнистией) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 20 мин., ФИО1 находящийся в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> края, вступил с лицом, (в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с амнистией) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего около 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, лицо( в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с амнистией), отвлекло продавца магазина <данные изъяты> а ФИО1 зная, что за ним ни кто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины указанного магазина портативную газовую плитку в комплекте с футляром стоимостью 830 рублей, принадлежащую ФИО2и вынес ее из магазина, тем самым похитил ее.

После совершения хищения ФИО1 совместно с лицом( в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с амнистией) с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и лицо( в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с амнистией) причинили потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на сумму 830 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения он не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает поданное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. Он осознает все последствия приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамов В.В, потерпевший ФИО2, защитник Школин И.Н. заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновными в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия:- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.161), возмещение ущерба(л.д.36)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,, из которых следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.96)., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного и мнения государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ, суд приходит к тому, что к ФИО1 может быть применено условное осуждение, без применения дополнительного вида наказания.

Суд, также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимым не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо отменить.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимого ФИО1 поведение до и после совершения преступления, а также с учётом выводов судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68) оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Обязать регулярно отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу: портативную газовую плитку, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

федеральный судья Шугалеева B.C.

Дело № 1-106-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с. Краснотуранск

20 декабря 2013 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева B.C.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Шамова В.В.

Подсудимой : ФИО3,

Защитника: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре: Гросс О.В. А также : потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей не полное среднее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и лицо ( в отношении которого вынесен приговор)совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 20 мин, лицо (в отношении которого вынесен приговор) находящийся в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> края, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего около 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, ФИО3 отвлекла продавца магазина <данные изъяты>», а лицо (в отношении которого вынесен приговор) зная, что за ним ни кто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины указанного магазина портативную газовую плитку в комплекте с футляром стоимостью 830 рублей, принадлежащую ФИО2и вынес ее из магазина, тем самым похитил ее.

После совершения хищения лицо( в отношении которого вынесен приговор), совместно с ФИО3 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Своими действиями лицо ( в отношении которого вынесен приговор) и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на сумму 830 рублей.

В силу пп.1 п. 2, пп..3 п.6 Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20- летаем принятия Конституции Российской Федерации», прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпункте 1 пункта 2 настоящего Постановления, а именно в отношении: женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях..

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО3 (л.д.116).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО3, в графе « отец» указан ФИО1 (л.д.161).

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, до вступления в силу вышеуказанного Постановления, санкция статьи предусматривает наказание не свыше пяти лет лишения свободы.

ФИО3 ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, также она согласна на прекращения дела по амнистии.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. 2, п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с амнистией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем

поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: портативную газовую плитку, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Краснотуранский районный суд.

Судья Шугалеева B.C.