Решение по делу № 2-641/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-641/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 12 мая 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Тагыеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тагыеву ФИО3 и просил суд: взыскать с ответчика Тагыева ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 483 рублей 81 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 634, 84 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагыевым ФИО3 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен Кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 372 605 рублей 92 копейки. Указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 10 503 рублей 94 копейки, в последний месяц - 10503 рубля 53 копейки. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности до момента полного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика был привлечен ФИО2, которому в настоящее время принадлежит транспортное средство ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, являющееся предметом залога, а также принято изменение предмета заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика Тагыева ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 483 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 634, 84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, принадлежащее ФИО2.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тагыев ФИО3, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно ст.119 ГПК Российской Федерации при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо данных о месте проживания ответчика у суда не имеется.

На основании ст.50 ГПК Российской Федерации определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику Тагыеву ФИО3 дежурного адвоката, для представления его интересов в суде.

Адвокат Никишина С.Ф. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 И.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, представил письменное заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля, приобрел его за наличные денежные средства, о том, что транспортное средство является предметом залога в банке, ему известно не было.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тагыевым ФИО3 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен Кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика.

В соответствии с указанным договором ответчику Тагыеву ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 372 605 рублей 92 копейки, в том числе на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Тагыева ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего банковского счета № (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 10-13).

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № стороны установили график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10 503 рублей 94 копейки, в последний месяц - 10503 рубля 53 копейки. При этом ответчик принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на банковском счете суммы в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате.

Так же в соответствии с заявлением Тагыев Б.Т. ФИО3 принял на себя обязательства соблюдать Условия открытия и обслуживания текущих счетов, выпуска и обслуживания расчетных карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциями без открытия счетов физических лиц (далее Тарифы)а так же с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по акции Автоэкспресс кредит – универсальный турбо.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность составила 3 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату начисления, которая начисляется по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности,

Кроме того, из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно направлено также на заключение договора залога транспортного средства ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, приобретаемого за счет предоставленных кредитных денежных средств.

Согласно п. 4.1.1, 4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» в случае приобретения клиентом на кредитные средства транспортного средства для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком, клиент передает в залог товар, приобретенный с использованием кредита. В соответствии с п. 4.5 Условий кредитного обслуживания клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром.

Согласно п. 9.1.1. Условий кредитного обслуживания клиент обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора передать в банк на хранение оригинал ПТС до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В соответствии с п. 9.2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Пунктом 9.2.2 на момент заключения договора стороны оценили предмет залога в сумме 361 700 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик Тагыев Б.Т. ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 343 483, 81 рублей.

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Тагыева Б.Т. ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 343 483, 81 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 281 600,05 рублей; просроченные проценты – 53 261,29 рубль; проценты на просроченный основной долг – 8 562,47 рубля.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд находит данный расчёт верным.

Предметом залога является имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет синечерный, № двигателя 2899032, шасси отсутствует, номер кузова XTA217030C0354606; ПТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, собственником которого в настоящее время является ФИО2 И.М..

Из представленному ответу РЭО ГИБДД МО МВД «Тейковский», карточки учета транспортного средства марки ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагыевым ФИО3 и ФИО4 Орудж ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №. Таким образом, заемщик Тагыев ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по отчуждению третьему лицу транспортного средства, находящегося в залоге.

Из представленного ответа МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Орудж ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №.

Из карточки учета транспортного средства марки ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, № следует, что в настоящее время спорный автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ЗАО «Кредит Европа банк» просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.2 ст.346 ГК Российской Федерации, также закрепляющего гарантии интересов залогодержателя, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», транспортное средство, являющееся предметом залога, оставалось во владении Заемщика Тагыева Б.Т.о., который до истечения действия договора был вправе владеть и пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать его во владение и пользование другим лицам.

Статья 352 ГК Российской Федерации содержит перечень оснований к прекращению залога, при этом такое основание как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что заемщик Тагыев ФИО3 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а ФИО2 И.М. не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения своих требований, отчуждение автомобиля заёмщиком Тагыевым ФИО3 было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя Банка, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, № двигателя 2899032, шасси отсутствует, номер кузова XTA217030C0354606; ПТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой стоимости 361 700 рублей, - для удовлетворения требований ЗАО «Кредит Европа Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК Российской Федерации, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному спору правоотношениям применены быть не могут.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли – продажи.

В связи с чем, приведенные правовые нормы (ст. 301, 302 ГК Российской Федерации) по настоящему делу не применяется, а предположение о добросовестности ФИО2 правого значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 483 рублей 81 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, № двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, принадлежащего ФИО2, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, № двигателя 2899032, шасси отсутствует, номер кузова №, в размере 361 700 рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика Тагыева ФИО3 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12634,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа банк» к Тагыеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тагыева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 483 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, № двигателя 2899032, шасси отсутствует, номер кузова №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, № двигателя 2899032, шасси отсутствует, номер кузова №, в размере 361 700 рублей.

Взыскать с Тагыева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 634 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2015 года