Решение по делу № 33-3883/2016 от 29.02.2016

Судья Иванченко М.В. № 33-3883/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова Г.В.,

судей: Малиновского В.В., Немирова В.А.,

при секретаре Чубарян Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КреативЮг» к Созанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Созанова М.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2015 г. Заслушав доклад судьи Малиновского В.В., судебная коллегия

установила:

ООО «КреативЮг» обратилось в суд с иском к Созанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26 июня 2014 года между ООО «КреативЮг» и Созановым М.А. был заключен Договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО «КреативЮг» 26 июня 2014 года передал Созанову М.А. заем в размере 50 000 рублей.

С целью обеспечения условий своевременного возврата займа между Заимодавцем и Заемщиком был оформлен договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 июня 2014 года, предметом которого являлись Электрическая печь мод. KF 966 UD и Расстоечная камера KL 864/001.

На основании п.п. 1.1 и п.п. 1.2 Договора микрозайма, займ предоставляется с начислением процентов в размере 20 процентов за 30 дней пользования Заемщиком денежными средствами, начисление которых производится вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора.

Согласно п.п. 3.1, 5.2 Договора, Заемщик обязан вернуть сумму займа с уплатой процентов общей суммой в размере 60 000 рублей Заимодавцу не позднее 26 июня 2014 года.

Заёмщик производил выплаты процентов по договору микрозайма, однако делал это нерегулярно, с частыми просрочками, после 07.04.2015 года вовсе прекратил выплаты, чем нарушил законные права и интересы Заимодавца. По настоящий момент заёмщик выплатил 91 000 рублей процентов, тогда как общая сумма процентов по договору составляет 150 000 рублей. Остаток задолженности по процентам по настоящий момент составляет 59 000 рублей.

В соответствии с п.п. 7.1 Договора при просрочке возврата микрозайма, Заемщик выплачивает пени в размере 1%, которые начисляются за каждый день просрочки с момента заключения договора до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора, в зависимости от того, что произойдёт дальше. С 07.04.2014 по 17.09.2015 года (528 дней) сумма пени составила 264 000 рублей.

В соответствии с п.п. 7.2 Договора при первом нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей, при втором нарушении – 1 500 руб., при третьем и последующих нарушениях - 3 000 руб. Сумма штрафа за нарушение срока возврата микрозайма составляет 41 000 рублей.

26 июня 2014 года между ООО «КреативЮг» и Созанвым М.А. был заключен акт приёма-передачи предмета залога, в соответствии с которым ООО «КреативЮг» было принято имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с договором залога предмет залога был оценен сторонами на сумму 96 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора микрозайма, любые средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств.

В соответствии с п. 1 заключенного между сторонами Соглашения о внесудебном порядке взыскания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счёт имущества, заложенного в соответствии с договором Залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.06.2014 года.

Первоначально истец просил помимо взыскания с Созанову М.А. основного размера суммы займа, процентов и неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную его стоимость.

В соответствии с договором Залога при определении размера задолженности по договору займа стоимость заложенного имущества в размере 120 000 рублей была зачтена в сумму штрафа и, частично, в сумму пени. Взыскания части остатка пени с Созанова М.А. ООО «КреативЮг» не требует.

Так как Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, для защиты своих нарушенных прав ООО «КреативЮг» пришлось обратиться за профессиональными юридическими услугами, что повлекло дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей по договору о предоставлении услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 января 2015 года.

Уточнив окончательно исковые требования, истец просил взыскать с Созанова М.А. в пользу ООО «КреативЮГ» сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом за период времени с 26.07.2014 года по 17.09.2015 года в размере 59 000 рублей; пени в размере 11 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и пояснил, что в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчётом сумма пени составляет 264 000 рублей; размер штрафа - 41 000 рублей. ООО «КреативЮг» добровольно уменьшает свои требования к Созанову М.А. в части взыскания штрафа и пени. Просит взыскать с Созанова М.А. пени в размере 10 000 рублей; штраф - в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попсуй Н.Р. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что как правило ООО «КреативЮг» не забирает себе предмет залога. К акту приема-передачи предмета залога всегда составляется акт о передаче имущества в пользование залогодателю. Однако с Созановым М.А. такой акт составлен не был, хотя залоговое имущество осталось в пользовании ответчика. Поскольку ООО «КреативЮг» не намерено оспаривать акт; сторонами было подписано соглашение о внесудебном порядке взыскания от 26 июня 2014 года; стоимость залога зачтена в размере, определенном договором, соответственно уменьшен размер штрафных санкций.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной его стоимости.

Отказ истца от указанной части иска был принят судом и производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной его стоимости определением суда от 02.11.2015 года прекращено.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2015 г. уточненные исковые требования ООО «КреативЮг» к Созанову М.А. были удовлетворены.

С Созанова М.А. в пользу ООО «КреативЮг» была взыскана задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., из которых 50 000 руб. - сумма займа, 59 000 руб. - проценты, 11 000 руб. - пени; а также судебные расходы в размере 23 600 руб., всего 143 600 руб.

С таким решением не согласился Созанов М.А. и обратился в суд с апелляционной жалобой.

В целях обеспечения выполнения условий договора займа, обращает внимание судебной коллегии апеллянт, был подписан договор Залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.06.2014 г., в соответствии с которым он передал ООО «КреативЮг» Электрическую печь мод. KF 966UD и Расстоечную камеру KL 864/001. Факт передачи и нахождения имущества у Истца подтверждается Актом приема-передачи предмета залога от 26.06.2014 г.

Он, считает Созанов М.А., выполнил свои обязательства перед ООО «КреативЮг» по договору микрозайма, уплатив Истцу 91 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании Истец пояснил, что, так как он нерегулярно вносил платежи в погашение займа, в соответствии с п. 5.4. Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.06.2014 г. уплачиваемые им денежные средства засчитывались в счет погашения задолженности в следующей последовательности: сначала поступившие от него платежи направляются в погашение штрафов, затем - пеней, - процентов и лишь в последнюю очередь самого долга.

Однако, Истец не представил подробного расчета о погашении долга и процентов, не указал суммы платежей, даты, не представил разбивку платежа на части, направленные на погашение долга, процентов, пеней и штрафа.

Апеллянт также ссылается на то, что Истец реализовал заложенное им в обеспечение исполнения договора займа имущество и полагает, что стоимость этого имущества, которое, как он считает, в нарушение действующего законодательства было реализовано ООО «КреативЮг», с учетом внесенной им суммы в погашение договора займа в размере 91 000 руб. должно покрыть всю его задолженность по договору микрозайма, включая проценты и штрафы.

Получается, что ни один рубль из полученных от него истцом в погашение займа не был направлен на погашение суммы основного долга. Считает, что Истец незаконно засчитал все полученные от него денежные средства в размере 211 000 руб. в счет погашение процентов и санкций за просрочку (штрафа и пени).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, обращает внимание апеллянт, погашаются после суммы основного долга.

Считает, что истец не представил расчета, за какие периоды были начислены проценты, как учитывались платежи, в какой период была зачтена сумма от реализации залога, все факты в решении суда были описаны поверхностно. Не установлено на какую дату начислены проценты которые Истец взыскивает, а суд удовлетворяет в полном объёме.

Просит решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2015 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в в удовлетворении исковых требованиях ООО «КреативЮг» к нему отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Созанова М.А. и его представителя Браганец В.В., исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

    Удовлетворяя исковые требования ООО «КреативЮг», суд исходил из того, что согласно представленному суду договору микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., заключенного между ООО «КреативЮг» и Созановым М.А. 26 июня 2014 года, стороны пришли к соглашению о том, что ООО «КреативЮг» 26 июня 2014 года передал Созанову М.А. заем в размере 50 000 рублей.

    С целью обеспечения условий своевременного возврата займа между Заимодавцем и Заемщиком был оформлен договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 июня 2014 года, предметом которого являлись Электрическая печь мод. KF 966 UD и Расстоечная камера KL 864/001.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора микрозайма предоставляется с начислением 20 процентов за 30 дней пользования Заемщиком денежными средствами, начисление которых производится вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора.

Согласно пунктам 3.1, 5.2 Договора, Заемщик обязан вернуть сумму займа с уплатой процентов общей суммой в размере 60 000 рублей Заимодавцу не позднее 26 июля 2014 года.

Стороны не оспаривали, что ответчик выполнял обязательства до 07 апреля 2015 года, выплатив в общей сумме 91 000 руб., которые зачтены в погашение процентов.

В соответствии с расчетом истца невозвращенной осталась сумма долга 50 000 руб., проценты 59 000 руб., пени в размере 11 000 руб., что составляет 120 000 руб. При этом начисленный штраф в сумме 41 000 руб. за нарушение сроков возврата, пени в размере 79 000 руб. истец зачел в счет обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Созанов М.А., оспаривая представленный истцом расчет, утверждает, что выплаченной им в погашение суммы займа до 07.04.2015 года 91 000 руб. должно хватить для того, чтобы погасить всю сумму основного долга, процентов и пеней по заключенному им с ООО «КреативЮг» договору микрозайма. Но в подтверждение своего утверждения своего расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «КреативЮг» предоставило суду свой расчет (л.д. 7), согласно которому задолженность Созанова М.А. за период с 26.07.2014 года по 17.09.2015 года по процентам составила 150 000 руб.; по штрафу – 41 000 руб.; пени – 264 000 руб.

Так как Созановым М.А. до 07.04.2015 года в погашение долга по договору займа было уплачено только 91 000 руб. и по условиям договора из поступивших платежей сначала погашаются проценты, вся сумма внесенных им платежей была зачислена на погашение процентов. Поэтому по состоянию на 17.09.2015 года из 150 000 руб. процентов непогашенными остались 59 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.07.2014 ░░░░ ░░ 17.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░.; ░░ ░░░░░░ – 41 000 ░░░.; ░░░░ – 264 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (41 000 ░░░.) ░ ░░░░ 264 000 ░░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░.; ░░░░ ░░ 10 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2015 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 120 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: