Решение по делу № 1-583/2016 от 31.10.2016

Дело №1-583/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 декабря 2016 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Запольской И.С.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

подсудимого Ермакова В.В.,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермакова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 по ДАТА. в АДРЕС, Ермаков В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на приусадебном участке АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 295 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить в веранде дома по указанному выше адресу до 13:30 час. ДАТА, т.е. до того момента, когда указанное наркотическое средство массой 295 грамм было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного процесса, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ермаков В.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Ермакова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Ермаков В.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. При этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку оно дано после обнаружения и изъятия наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ермакову В.В. наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает Ермакову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Ермакова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ермакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Осужденного Ермакова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле