Решение по делу № 2-2897/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Бугаевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Комплекс» о восстановлении подачи электричества к садовому участку 42, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Комплекс», компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику СНТ «Комплекс», в котором просит суд признать отключение земельного участка 42, расположенного в СНТ «Комплекс» (<адрес>) от электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок и за его счет восстановить электроснабжение участка, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка 42, расположенного в СНТ «Комплекс», в члены СНТ не вступал. В период с 08.06.2014г. по 12.6.2014г. председателем СНТ совершены неправомерные действия по отключению участка истца от электроснабжения, которые он мотивировал наличием задолженности по членским взносам. Отключение электричества причиняет истцу существенные неудобства, вызывает моральное страдание и стресс, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств обстоятельств, на которые он ссылается, предоставлены две не заверенные надлежащим образом копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Комплекс», <адрес> (л.д.5, 6), других доказательств не представлено, истец не ходатайствовал перед судом о направлении запросов с целью получения доказательств по делу, в получении которых ему было бы отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Комплекс» о восстановлении подачи электричества к садовому участку 42, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Комплекс», компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина