Решение по делу № 2-1756/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-97/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Насыбуллиной Т. Ю., Насыбуллину Х. М. о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта,

установил:

Центральное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд к Насыбуллиной Т.Ю, Насыбуллину Х.М и просит обязать демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта оз.Архиерейское с.Тарлаши Лаишевского района РТ на земельном участке с кадастровым номером №, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

В обоснование требований указано, что при государственном экологическом обследовании береговой полосы оз.Архиерейское установлено нарушение водоохранного законодательств, а именно Насыбуллина Т.Ю и Насыбуллин Х.М не соблюдают условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосы путем установки металлического забора (профнастил), чем нарушены требования ст.6 Водного кодекса РФ.

Бетонный забор кремового цвета высотой 2 м и длиной 14 м, переходящий в сетку рабицу длиной 8,6 м, из них 2,6 метра находятся на водном объекте.

В отношении Насыбуллиной Т.Ю ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы по ст.ст.8.12.1 и 7.6 КоАП РФ, Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.6 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.12.1 КоАП РФ. Ответчиком данные постановления не обжаловались. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.8.12.1 и 7.6 КоАП РФ.

В последующем требования были уточнены представитель истца просит демонтировать забор, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

В судебном заседании представитель истца Долгов В.Я поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчики Насыбуллина Т.Ю, Насыбуллин Х.М в суд не явились. Извещены. Об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился. Извещены.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес> находится в совместной собственности Насыбуллиной Т.Ю и Насыбуллина Х.М (л.д.7).

В отношении Насыбуллиной Т.Ю ДД.ММ.ГГГГ составлены два протокола об административном правонарушении по ст.8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования оз.Архиерейское и его береговой полосе путем установки забора и по ст.7.6 КоАП РФ за осуществление самовольного занятия и пользования водным объектом оз.Архиерейское (л.д.8, 9).

Насыбуллина Т.Ю постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды А.И.Исмагилова привлечена к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей за самовольное занятие и пользование водным объектом оз.Архиерейское (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллина Т.Ю привлечена к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № озеро Архиерейское признано памятником природы регионального значения.

Наличие спорного забора подтверждается актом экологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Насыбуллиной Т. Ю., Насыбуллину Х. М. о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта удовлетворить.

Обязать Насыбуллину Т. Ю., Насыбуллина Х. М. демонтировать забор, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, установленный на береговой полосе водного объекта оз.Архиерейское с.Тарлаши Лаишевского района РТ, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова