Решение по делу № 1-64/2019 (1-773/2018;) от 03.12.2018

           К делу № 1-64/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                «06» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., представителя потерпевшего Свидетель №1, подсудимого Орленко-Янковского В.В., защитника Баженовой О.И., представившего удостоверение № 2723 и ордер № 926036, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Орленко-Янковского В. В.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орленко-Янковский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2018 года в 01 час 08 минут, Орленко-Янковский В.В., находясь рядом с <адрес> п. Знаменского г. Краснодара, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт, затем Орленко-Янковский В.В., осознавая, что Потерпевший №1 уже не способен оказать сопротивление, действуя умышленно, подняв последнего с асфальта, не желая прекращать свои преступные действия вновь нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, затем схватил его за плечи, наклонил к земле, и, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью последнего, нанес удар правым коленом в область головы, после которого Потерпевший №1 из положения стоя, с высоты собственного роста, упал на поверхность асфальта, ударившись правой височной областью о тупой твердый предмет с широкой плоскостью соударения (бордюр).

В результате действий Орленко-Янковского В.В., согласно заключению эксперта № 5860/2018 от 14 ноября 2018 года, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде подкожной гематомы в области верхней губы, ссадины в затылочной области справа, линейного перелома чешуи правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и пирамиду, малой плащевидной гематомы в правой височной области, субдуральной гематомы в левой лобнотеменно- височной области, контузионных очагов в левой лобной и левой височной долях, суб- арахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ссадины в правой ягодичной области. Количество травмирующих воздействий, в результате которых у Потерпевший №1 возникли все указанные выше повреждения - не менее четырех.

Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подкожная гематома в области верхней губы, ссадина в затылочной области, ссадина в правой ягодичной области, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и пирамиду, малая плащевидная гематома в правой височной области, субдуральная гематома в левой лобно-теменно-височной области, контузионные очагов в левой лобной и левой височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени тяжести причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Орленко-Янковский В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что Орленко-Янковский В.В. в счет возмещения причиненного материального вреда в результате преступления возместил 100 000 рублей, просит суд подсудимого строго не наказывать.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Орленко-Янковского В.В. в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орленко-Янковскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении с подсудимого Орленко-Янковского В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орленко-Янковского В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в эти органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное приговором Советского районного суда г.Краснодара от 11.12.2018 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Орленко-Янковского В.В.- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства, хранить в материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Орленко-Янковскому В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить.

Взыскать с Орленко-Янковского В. В.ча в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: